“拼酒意外”不丢脸，反思补救当行动
◎李晓亮
今年6月的一天，南粤滨海，一场有组织的酒吧例行赌酒拼酒活动，突发意外；一个首次进酒吧，可能都没咋喝过酒的名校大一新生，在围观者加油声中猝然倒地，最终不治；远在千里之外甘肃平凉西北农家，希望之光因此寂灭，一家梦碎心伤。无论怎么看，这都是一个悲剧。可新闻跟帖里，看热闹起哄的，竟和当时现场围观齐喊“加油”的甚至有一拼。（中国青年报）
王耀栋，19岁，西北人，珠海某985高校大一学生。约三月前，四级考完，他们一帮十八九岁年轻人几乎都首次踏入酒吧。该酒吧深夜重头戏，例行赌酒拼酒活动：3分钟连干6杯总共1800毫升的鸡尾酒，500元以内消费免单。否则，交6杯酒钱168元。没人知道几无喝酒经验的王耀栋为何出来挑战，还表示“酒量不错，没问题”，后来的事儿都知道——6杯后，他倒下，再没醒来。当然，揣测动机，永远于事无补。悲剧意外，难以挽回，关键是痛定思痛，我们如何妥当应对。
从目前看，各方反应都有些奇怪。标志性的，当然是以网络舆情中不大善意的嘲讽死者为代表的“活该论”。这让人想起近日另一网络热点，也是以事主死亡悲剧告终的“程序员之死”。一个985高材生，一个IT创业精英，双双离世，本都是彻头彻尾悲剧，但不少论调却诡异针对死者对人情世故、为人处世的所谓“情商”。这是最奇怪的地方。正常关注点不应该在责任划分上么？
拼酒意外，作为“深夜重头戏”的例行活动组织方，酒吧方面有不可推卸的责任。长期组织这种带有高风险的拼酒活动，发生意外的几率是可以确定的。这只是经营方的组织责任，哪怕没有这个意外，这种高风险隐患的长期经营活动，法律上都是需要担责的。
意外前后，酒吧方面的疏忽大意、迟滞甚至极为致命的错误应对，则进一步加剧了死亡风险，作为经营方的责任显然是推脱不掉的。而校方似也将悲剧视为“不光彩的事”，极力淡化。甚至家属希望以此为契机，进行专题安全警示教育也未果。可是看看同行学生，事后几十分钟连最基本120急救都想不到，这种安全意识教育，不知校方哪来的底气“无视”悲剧。
一个大学生意外之死，各方表现让人感慨：家属事后“被踢皮球”一样，几个月趟趟白跑；而校方也无相应的安全教育；警方虽以“被过失死亡”立案，表示会追刑责，但几个月了，仍未有寸进。不能“行动总在悲剧后”，更不能如这般“悲剧后仍不行动”。
新闻推荐
本报讯【通讯员雷艳芳】9月9日,由甘肃省卫生计生委主办的2017年全省野外应急救援技能大赛在甘肃省人民医院落下帷幕。经过激烈角逐,天水市中西医结合医院(市二院)获得“团体三等奖”和“颈椎损伤...
甘肃新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播甘肃正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。