《买的“新车”居然是辆展车》追踪 重审判定4S店不构成欺诈“退一赔三”改为赔款3万
自从发现买的是展车后，彭先生就一直未使用过。
两年前，买了一辆新车后发现是辆展车，市民彭先生一怒之下将4S店告上法庭（本报曾作报道）。该案经旌阳区人民法院重审，判决结果从“退一赔三”变成赔款3万元，这让彭先生感到无法接受。
买新车却是辆“展车”
法院一审判决“退一赔三”
2017年12月，市民彭先生在二重万路东风雪铁龙4S店按揭购买了一辆裸车价16万多元的白色SUV，缴纳购置税后发现该车出厂日期为2017年11月17日，与自己要求的出厂日期2017年11月24日不符。他进一步了解后发现，这辆车出库后一直作为展车在4S店展出，车内有污迹和划痕。彭先生认为受到了欺诈，要求4S店赔偿。多次调解未果后，彭先生于2018年6月向旌阳区法院提起诉讼。法院一审判决结果为：要求彭先生向被告二重万路运业有限公司返还所购车辆，被告赔偿彭先生购车损失及三倍赔偿共计634335.61元。
2019年3月7日，四川省消委会将该案作为典型案例予以公布。消委会认为，按照约定俗成的理解，“新车”应该是车辆保持出厂状态，在消费者提车前不应该以任何形式投入使用。4S店主观上存在隐瞒车辆出厂时间及作为展车展示的意图，客观上做出了故意隐瞒不告知而进行交车的行为，侵犯了消费者的知情权。
重审判定4S店不构成欺诈
记者了解到，对于一审判决结果，被告二重万路运业有限公司表示不服，向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2018年12月29日给出民事裁定书。市中级人民法院认为，原判决认定基本事实不清，予以撤销，并发回重审。
2019年12月16日，旌阳区人民法院对该案重新作出判决。根据判决书，法院认定了原、被告约定预定2017年11月24日后出厂的车辆，及涉案车辆停放于被告4S店展厅是展车的事实，但对“4S店的行为是否构成欺诈”这一问题，法院作出了与一审不同的认定。
法院认为，被告向原告交付车辆的当日下午向原告交付了车辆合格证，合格证上明确载明了车辆的制造日期、发证日期，被告已履行告知义务，原告接受车辆并为案涉车辆购买保险、上户的行为表明对此并无异议，被告对车辆生产日期并不存在欺诈行为；案涉车辆在交付前并未被他人实质性使用过，也不存在明显的外观、性能瑕疵而影响车辆安全性能、主要功能和基本用途，原告既未提供证据证实被告存在隐瞒案涉车辆为展车的主观故意，又未提供证据证实案涉车辆给原告的人身健康和安全构成潜在威胁，甚至造成实质伤害的情形，被告尚不构成欺诈。但被告在向原告交付车辆时，未如实告知所交付车辆为展车，作为大宗消费产品，会对普通消费者的消费心理产生一定影响，侵犯了消费者的知情权和选择权，应承担相应的赔偿责任。
综合原、被告履行合同情况、被告的过错程度，兼顾对消费者消费心理的保护及对经营者如实履行告知义务的引导，判定被告向原告赔偿30000元，并驳回原告提出的撤销与被告购车合同、返还购车款及赔偿三倍购车款等诉讼请求。
前后经历了两年时间，如今的判决结果让彭先生难以接受，他表示将继续上诉。
本报记者周玉琴
图据受访者
新闻推荐
规范市场经营秩序营造健康节日氛围四川德阳经开区开展节前化妆品检查□李娟记者李鹏飞文/图元旦前夕，四川德阳市市场监督...
德阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离德阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。