微信转款、发红包记录能否作为借贷关系举证？

2017年1月17日至2019年2月8日期间，任某通过微信转账、微信红包方式，向黄某转款或发红包，金额从20元至5000元不等。其中，包含有在特殊节日转账520元、380元等。在2017年8月27日，任某向黄某转款5000元，转款说明为“给老婆买车险”。

任某认为，和黄某只是普通朋友，不是男女朋友的情侣关系。黄某因资金周转所需向任某提出借款，任某出于信任，将自己在外务工所得报酬陆续向黄某转款共计77399.20元。因此，提出了要求黄某偿还借款77399.20元及利息的诉讼。

黄某认为，双方是情侣关系，而不是借款。转账是恋爱期间相互的赠与，赠与关系已经完成，且受法律保护，自己不负有返还义务，钱是用在两人共同生活的日常开支。

另查明，任某与张某某于2011年8月15日登记离婚，任某的《离婚证》由黄某持有。

裁判结果，驳回原告任某的诉讼请求。

案情简介

法官评析

本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，仅依据微信转账（红包）记录向法院提起民间借贷诉讼，被告黄某已提出双方不存在民间借贷合意的抗辩，并且提供《离婚证》、微信转账记录等证据证明双方之间的款项往来系基于恋爱关系、共同生活产生的，在此情况下，原告任某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。从原告的举证情况看，不足以证明原、被告之间存在借贷合同。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告因未能提交证据证明双方之间存在借贷合意，而应承担不利的后果，故法院认定原、被告之间未建立民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款77399.20元及利息的诉讼请求不予支持。

法官简介：

胡万兴，男，大学本科学历，一级法官。四川省绵竹市人民法院行政庭庭长。

通讯员叶莉君

新闻推荐

韩顺军被追授一级英模称号

本报讯（全媒体记者张磊）昨（15）日，记者从公安厅获悉，近日，人力资源和社会保障部、公安部作出决定，追授绵竹市公安局禁毒缉毒大...

绵竹新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。绵竹，是陪我们行走一生的行李。