狗咬狗、狗咬人 种种遛狗“血案”中犬主该担何责？
打人的犬主已被刑拘。
近日，一则“男子遛狗不拴绳，还把护子妈妈骑身下殴打”的新闻引发关注，11月6日晚，浙江杭州市公安局余杭区公安分局官方微博通报称，打人的犬主已被刑拘。
中国裁判文书网公布的判例显示，近年来，遛狗时引发的“血案”屡见不鲜：有犬主遛狗时致路人受惊、进而引发口角争执致路人受伤，犬主触犯故意伤害罪被判刑；还有犬主遛狗未拴绳致猛狗咬死路人，犬主触犯过失致人死亡罪获刑四年；还有的狗将他人的狗咬死、咬伤，致他人损害的犬主承担赔偿之责。
京衡律师事务所高级合伙人邓学平告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），因遛狗引发的争斗在法律方面与一般斗殴无异，致人伤亡应担刑责。除此之外，路人在公众场所被脱缰的宠物狗突然咬伤的事件时常发生，尤其是老人、小孩等弱势群体，往往躲闪不及，造成比较大的伤害。这类案件中，狗咬人属于主人的过失伤害行为，而刑法仅将过失致人重伤和过失致人死亡两种情形定为犯罪，故若狗咬人后果不严重，则无需在民事责任之外再担刑责，但若造成重伤、死亡这样严重后果，就难逃刑责。
宠物惊吓路人引发争斗，法律责任方面与一般斗殴无异
与杭州遛狗伤人案相似，遛狗时致人受惊，进一步引发争吵甚至冲突致他人受伤的事件时有发生。
陕西西安市新城区人民法院于2018年5月判决的一起案件显示，狗主人李某君遛狗时，使途经此处的被害人任某及其母亲收到惊吓，双方发生争吵、厮打，厮打中，李拥军对被害人任某拳打脚踢，致使任某右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。案发后，马某某赔偿任某各项经济损失共计人民币13000元。
最终，犬主李某君被判故意伤害罪，一审获刑九个月。
四川省罗江县法院审理的另一起案件显示，2017年1月，范某与妻子一起遛狗至罗江县万安镇翰林公园，把狗的牵引绳取下后将其散放于公园。此时唐某凤带着小孩路过此处，小孩被狗惊吓后，唐某凤与范某发生口角、打架，唐某凤的头部被踢伤。经诊断，唐某凤外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
罗江县法院一审认为，范某的行为构成故意伤害罪，其能够赔偿被害人，且本案中被害人有一定过错，酌情对范某从轻处罚。最终，范某一审被判有期徒刑十个月，缓刑一年。
对于此类案件，邓学平律师称，虽争斗因宠物而起，但在法律责任方面与一般斗殴无异，致人伤亡应担刑责，“具体需要根据过错大小界定，譬如先动手、升级冲突的一方往往过错更大，承担更大责任。”
同时，邓学平补充道，要区分紧急避险、故意毁坏财物（故意伤害）之间的关系，若狗先攻击路人，使路人陷入危险，路人为保自身（或他人）安全，出击打狗，那么应属于紧急避险行为。此时，根据侵权责任法等法律规定，狗主人不仅要自己承担狗被打伤造成的损失，还要承担对他人的赔偿责任。但若路人未因狗而陷入危险中，仅因狗吠叫几声就出击打狗，那么该行为就不具正当性，属于毁坏他人财物的行为，承担相应法律责任。
没拴绳的狗咬死人，虽属过失但狗主人难逃刑责
除前述情况外，邓学平律师认为，狗咬人的情况较多，社会上未形成遛狗必系狗绳的风气，法律也未强令，导致路人在公众场所被脱缰的宠物狗突然咬伤的事件时常发生，尤其是老人、小孩等弱势群体，往往躲闪不及，造成比较大的伤害。
在黑龙江牡丹江市阳明区法院2017年11月判决的一起案件中，35岁的范某某被4条猛犬咬死，当时，狗主人孙某未给狗拴绳。经鉴定，4条狗中两条卡斯罗犬属于猛犬，两条马犬属于护卫犬或工作犬。
牡丹江市阳明区法院审理认为，孙某明知自己饲养的狗生性凶猛，具有攻击性，其已经预见该犬可能会侵害他人，并造成严重后果，但由于其过于自信，轻信能够避免严重结果的发生，以致被害人被严重咬伤，失血过多死亡，其行为侵犯了他人生命权。
最终，狗主人孙某被判犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
在另一起案件中，广州一80岁老人今年年初遛狗时，被一只未拴绳的大狗扑倒，导致老人左侧髋臼骨折、耻骨骨折、腰椎骨折，属十级伤残，老人以“饲养动物损害责任纠纷”诉至法院，要求被告赔偿损失。最终，大狗主人余某文被判赔偿老人各项损失7.9万余元。
根据（2018）粤0111民初3564号判决书，广州白云区法院审理认为， 《广州市养犬管理条例》规定，在严格管理区内携带犬只进行户外活动时，应当用犬绳牵领犬只，为犬只佩戴犬牌，避让行人尤其是老年人、残疾人、孕妇和儿童，制止犬只吠叫和攻击行为，不得由未成年人单独携带，被告违反上述规定，且被告饲养的犬只围绕原告奔跑、跳跃与原告摔倒受伤之间有因果关系。
最终，法院判处大狗主人赔偿老人医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计79599.36元。
那么，发生狗咬人事件时，如何判定狗主人承担民事责任还是刑事责任？
邓学平律师称，事件如何从民事（案件）上升至刑事（案件），要视咬人后果来定：狗咬人属于主人的过失伤害行为，而刑法仅将过失致人重伤和过失致人死亡两种情形定为犯罪，故若狗咬人后果不严重，则无需在民事责任之外再担刑责，但若造成重伤、死亡这样严重后果，就难逃刑责。
邓学平律师称，还可能出现因第三人导致的狗咬人事件，比如路人撩拨狗，导致狗发狂咬伤旁人。在这种情况下，第三人自然应承担相应的责任，而受害人也可同时向狗主人请求赔偿。但狗主人在承担责任后，可向第三人追偿。
狗被咬死属于财产损失，也应由相关狗主人承担责任
除上述情况以外，“狗咬狗”事件引发的民事纠纷也屡见不鲜。
在苏州市吴江区人民法院于今年8月审理的一起案件中，戴某牵着恶霸犬与牵着泰迪狗的周某在一店铺门口相遇，两狗发生撕咬，恶霸犬将泰迪狗咬死，周某将泰迪狗抱起就医时被自家狗咬伤中指，而后接种狂犬疫苗。因戴某不愿赔偿，周某将其告上法庭。
吴江区法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该案中，被告戴某饲养的狗造成原告周某财产损害，戴某应承担侵权责任。但原告周某未看管好其饲养的狗，存在管理不当，可以减轻被告戴群的赔偿责任，遂认定原告周某自负20%的赔偿责任，被告戴某承担80%的赔偿责任。
最终，戴某被判赔偿周某泰迪狗饲养成本及接种狂犬疫苗花费共计1242.18元。
又如，2017年9月14日，北京市民张某刚在小区遛狐狸犬时，放开犬链被黄某家饲养的秋田犬猛扑过来，一口咬住受重伤，而后在宠物医院抢救无效死亡。
北京大兴区大院审理认为，由于张某刚未对携带外出的狐狸犬束犬链，且离狗十多米远，未尽到看管犬的责任，对损害的造成也有一定过错，最终判定秋田犬主人承担70%的赔偿责任，赔偿狐狸犬主人1.2万余元。
在此类案件中，邓学平律师称，在我国法律下，宠物狗只是其主人的动产，不是法律主体。根据侵权责任法规定，狗被咬死属于财产损失，一般情况下，应由另一条狗的主人承担责任。除非受害人故意或存在重大过失（比如撩拨狗进行攻击），则发起攻击的狗主人可以不担责。但若该狗属于禁止饲养的烈性犬，则无论受害人是否有过错，主人都要担责。
新闻推荐
本报讯（记者张嵘）近日，省第四次全国经济普查督察组一行对德阳市的相关工作开展及推进情况进行了为期2天的实地督查，并对德阳...
罗江新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。罗江，是陪我们行走一生的行李。