男子酒后身亡 同桌均需担责
漫长的疫情憋坏了喜欢聚会的酒友们，在疫情刚有所缓解的情况下，就有三五好友聚在一起，几盘小菜，两壶好酒，一舒疫情以来的憋闷，是多么的惬意。然而，酒好喝，客难送，同桌饮酒的人，可能就因为酒友在酒后出事，要承担连带责任。2020年7月，曾某邀约赵某某等亲友8人到达州市某酒店就餐，以表对受邀亲友在其伤病治疗期间前往看望的感激之情，结果却引起了一起酒后不慎死亡引发的责任赔偿纠纷。
不听他人劝阻 激情饮酒死亡
死者赵某某与曾某是同一小区的邻居，也是多年的好友，平日里就喜欢聚在一起喝酒聊天。由于疫情暴发，老友们都难得聚在一起，总算等到疫情有所缓解，曾某便邀约包括赵某某在内的几个朋友一起在达川区某酒店聚餐。当日在饭局上，赵某某不听他人劝阻过量饮酒，并在就餐酒店留宿。次日早上，酒店服务员发现赵某某仍未离开且身体异常，随后120、110接警到达现场，确认赵某某已死亡。
同桌饮酒致死 均需承担责任
经鉴定中心对赵某某的死亡原因进行鉴定，赵某某系酒精中毒后意识丧失，食物返流导致窒息死亡。事后，赵某某的家属向达川区人民法院提起诉讼，主张饭局组织者曾某、饭局服务者达川区某酒店以及饭局参与者等8被告连带赔偿死亡赔偿金65万余元。
法院审理认为，赵某某系完全民事行为能力人，平时经常饮酒，应对自己的酒量大小和过量饮酒造成的后果具有明确的认知和预见，但在饭局上饮酒没有进行自我约束，其主观上的过失和客观上的放任行为，与其死亡后果之间存在直接的主要的因果关系，应当自行承担主要责任。曾某作为饭局组织者，对酒后的赵某某未尽到护送照顾义务。达川区某酒店为饭局提供有偿服务，明知并放任赵某某酒后留宿，没有尽到相应的注意义务。曾某和达川区某酒店对赵某某死亡后果的发生均具有一定的过错，应当分别承担相应的责任。饭局参与者与赵某某虽然并非自行相约聚餐饮酒，但同饮者应在赵某某饮酒前后尽到劝阻、照顾、护送和通知家属义务，主观上即有过错，依法应对朱某某的死亡结果承担连带赔偿责任。
由此，达川区人民法院综合赵某某、曾某、达川区某酒店各自的过错程度和公平原则等因素，认定赵某某自行承担50%的责任，曾某承担15%的责任，某酒店承担10%的责任，同桌饮酒者承担损失的25%。
法官提醒：虽然目前全国多数地区疫情防范等级有所下降，但疫情并未结束，聚会仍有风险。希望大家尽量不聚会、不串门！同时，饮酒时一定要有度，对于有醉酒的人员，清醒的同行者应当将醉酒者安全送达或及时通知其家属，避免喝酒过度引发悲剧发生，要切记“喝酒一时爽，追责全桌摊"。（施法闻）
新闻推荐
本报讯（达州日报社全媒体记者蔡尧实习生梅丽）“好久才能去环保熏制点熏腊肉？”近日，不少市民拨打本报民生热线2382258咨询，达...
达州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是达州这个家。