一段围墙惹出的半年刑期

当面对自身合法权益受到侵害时，应当如何做？生活中，私下堵门、采取过激方式的不在少数。人们表达自己的意愿、维护权益应当依法行事，不能扰乱正常的社会经济秩序。我在通川区人民检察院任职期间，就审理过这样一起由于村民法律意识淡薄，私下采取过激方法“维权”的案件，其带头者最终付出被判刑半年的代价。

2014年3月，通川区北外镇徐家坝社区１组组长换届选举后，该组村民认为上届组长代表该组与企业签订的土地出租合同不合理，价格远远低于市场价格，且租期长达20年，村民多次到相关单位反映，得到的答复均是：合同有效合法。

为收回已经出租的土地，2014年9月3日，当地10多位村民在徐家坝原塑料二厂厂址前纠集，在村民徐某的带头下，推倒了该厂的一段围墙。事发前，徐某及村民已经咨询有关部门及法律事务机构，均确认合同合法有效，村民们认为通过法律手段无法推翻合同后，继而采取推墙这一过激行为，他们的行为已经构成了违法。

案件移送至通川区人民检察院后，我对案件进行了梳理。带头人徐某与聚集的10多位村民，就是企图以推倒围墙引起企业及政府的关注，获取商谈的机会。查明的事实表明，被告人徐某公然纠集多人毁坏的集体财物，通过相关司法鉴定，认定价值达３万余元。

庭审过程中，被告人徐某向法庭辩解陈述，称自己的行为是为维护村民集体的合法利益，并非个人行为，不应构成故意毁坏财物犯罪。

徐某的辩解也反映了当前我国广大农村地区群众法律意识的缺失。长期以来，法制观念在农村地区并未深入人心，本案中，村民一方面自认为自己是占理的一方；另一方面，舆论绑架司法的现象比较多，他们认为人纠集得越多越好，事情一闹大便法不责众。但事实上，我国法律明确，只要触犯了相应的法律法规，造成的后果比较恶劣、严重，对为首的、挑头的首要分子要进行严厉打击。

依照最高检及公安部《关于故意毁坏财物罪》的立案标准，通川区人民检察院对被告人徐某以故意毁坏财物罪定罪，量刑为有期徒刑六个月。

对于类似的事情，我国的《合同法》《民法通则》有相应的解释，市民们可以通过走民事诉讼程序来寻求更好的解决方案，而不能自认为无法通过法律的途径有效解决，就肆意越法。

□马新华/讲述 陈军 本报记者戴静文/整理

新闻推荐

瓮福达州公司 举行成立十周年庆

本报讯近日，瓮福达州化工有限责任公司举行成立十周年庆。自2014年初，瓮福达州公司全面转入生产经营以来，公司秉承“基于瓮福...

达州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离达州再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。