父亲持借条向儿子儿媳索要90万元房款
年过五旬的老唐怎么也没有想到，都这把年纪了还打起了官司，而他要起诉的人，竟然还是自己的儿子和儿媳。“多次催收，至今分文未还。请求法院判令二被告立即向我们归还90.3万元的购房款。”老唐夫妻在诉讼中表示。
■周兆保任建波记者邓勇
两张总价超90万元的借条
1968年出生的老唐，游仙区人，1991年生下一子取名小楷。2016年11月，小楷和小梅登记结婚。然而，原本幸福的一家人，却因为一场官司生出隔阂。2019年，老唐和妻子作为原告起诉到法院，要求儿子和儿媳共同偿还90.3万元购房款，而这一切的焦点，则集中在两张借条上。
第一张借条——85万元
“今借到现金850000元，用于购买成都住房，分三次打入银行卡，此借条有效期为还完为止。借款人小楷、小梅。2017年10月21日。”这是老唐出示的第一张借条原件上载明的内容。对于该借条的真实性，小楷、小梅均予认可，但小梅辩称，借条上虽有自己的签名，但当时是小楷拿了一张空白纸让自己签字，其余内容都是小楷和其父母事后补上去的。“该借条是我在受欺骗蒙蔽的情况下形成的，不是真实的意思表示”。小梅同时表示，涉案款项其实是老唐夫妇赠与给他们用于购房的，只是因为目前小两口感情出现问题，这才想索要回去。
第二张借条——5.3万元
“今借到现金53000元，用于购买成都小楷和小梅的房屋，借款人小楷。2017年10月26日。”这是老唐出示的第二张借条原件上载明的内容。对该份借条，小梅以无本人签名为由，不予认可。
父母为儿子儿媳购房确有出资
除了借条原件，庭审中，老唐还提交了相关银行卡交易明细，内容显示：通过银行转账，共计向小楷转账82万元。通过POS刷卡机向成都某房地产公司、成都某置业公司支付共计8.3万元。同时，小楷和小梅于2017年10月先后在成都市龙泉驿区和新都区购买房屋，两次共计付款84万余元。
游仙法院认为，根据庭审查明，老唐夫妻俩为儿子儿媳购房出资的基本事实是可以确认的，本案的主要争议焦点，在于涉案款项是赠与还是借款的认定。
仅认可一张借条，还款85万元
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
本案中，老唐提交了一份由儿子儿媳共同出具的借条，借条载明该85万元款项系二人在老唐处的借款。儿媳小梅作为完全民事行为能力人，且有证券公司从业经历，对经济行为及相应风险具有较高的认知和理解能力，其辩称借条的签字系受蒙骗所为，不符合生活常识，法院对此不予采纳，对该份借条的真实性予以确认。在确认85万元出资为借款的情形下，应认定该款项非赠与，而是二被告的共同借款，应共同偿还。
关于另外一笔金额为5.3万元的款项，法院认为，该借条上没有小梅的签字确认，同时考虑到二被告目前夫妻关系不睦的特殊情形，认为该借条真实性存疑，不足以证明借款关系的成立，法院不予支持。
综上，法院判决被告小楷、小梅在指定时间内，共同偿还原告老唐借款85万元。
新闻推荐
本报讯（记者蒋京洲）记者近日从成都市新都区法院获悉，自新冠肺炎疫情暴发后，该院便提出以在线诉讼为疫情防控提供司法保障...
新都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是新都区这个家。