铁笼格斗PK“回家吃洋芋”格斗孤儿出路在何方？
本期主持：曹雅欣
点评嘉宾：截流徐博文
姚遥张立美范军杜伟“潜水的小猪”
不久前，网络视频曝出一群来自四川凉山、阿坝等山区的“事实无人抚养儿童”，被成都一家格斗俱乐部免费收留、养育，踏上未来通往UFC的漫漫征途。这些大多十三四岁、身板瘦弱的孩子在直径9.14米、高1.8米的铁笼里搏击，为自己争取一个脱离贫穷、获得归属感和尊严的机会。
关于他们的报道一经传开，对于“俱乐部是否以此吸金”、“孩子是否自愿参加训练”的质疑铺天盖地，孩子们对格斗的热情和“回家只能吃洋芋”的窘迫现状令人心酸。
根据目前消息，孩子们将被凉山州政府接回并安排入学。但仍有说法表示，这些没人疼、没人管的孩子，被堵住了通向未来的唯一出路。
■委托人：曹女士
■方 式：读者来信
■话 题：最近看了“格斗孤儿”的一系列报道，看着那些跟我儿子年龄差不多大的孩子，用拳头去为自己拼一个未来，真的特别心酸。最初，我也觉得他们应该回去上学，可是当我了解到他们都来自四川凉山地区，就能体会到为什么他们都“心甘情愿”地留在俱乐部了，回家对他们来说太残忍，因为他们根本没有家，只有一片贫瘠的黄土。到底谁能为他们找到一条出路？
以“善良之名”
断送孩子出路？
这家名为恩波格斗的俱乐部位于成都郫县，是于2000年私人出资创立的一支武术散打队，其创立初衷之一就是“收养”孤儿，从第一批的30个孩子发展到如今超过400个。这些被“收养”的孩子大多失去双亲或无依无靠。
截流
孤儿们参加的格斗训练，不是媒体片面理解的血腥斗殴，而是当今世界上发展最快、前景最好的体育运动，也就是专业人士口中的MMA。而成都的恩波格斗俱乐部，也不是籍籍无名、水平可疑的小拳馆，而是我国最为顶尖的综合格斗训练馆之一，其培养出来的选手，很多成为赛事冠军和格斗明星，甚至走向世界，成为各大国际赛事的签约选手。
这些孤儿，在这里本来可以得到最好的正规训练，走上足以改变命运的职业道路，可惜，却在热心民众的围观和帮助下，不得不返回贫困山区继续“吃洋芋”，而他们原本值得期待的前途，也变得未知、渺茫。在善良的名义下，这到底是解救还是扼杀？
徐博闻
贫困、毒品、艾滋病、孤儿，似乎成了大凉山的标签，某种意义上，它们之间互为因果、盘根错节，没有任何一项可以先于其他解决。孤儿不会凭空出现，在凉山，让父母失去抚养能力的最大原因是毒品和艾滋病。
在原生家庭功能恢复之前，把格斗孤儿送回这种环境，很难说是一种好事。格斗俱乐部收养的孤儿们，很可能是第一次生活在稳定的集体生活中，有规律的三餐和作息，有具体的未来。他们脱离家乡的恶性环境，付出了适应城市生活、学习文化的代价，现在却要被送回家乡，重新回到贫穷落后的乡村环境中。
离乡的尝试以遣返告终，不单单是文化上的反复冲击，更是对生活勇气的(灭。
拯救“孤儿”
不该止步于重返校园
对于那些处于饥饿、物质生活无着落的孩子来说，解决温饱才是最幸福的事儿，这也是很多大凉山儿童宁可去广东工厂当童工也不愿意留在家乡、返回家乡的根本原因所在。四川凉山州教育局已经介入格斗孤儿事件，带领“孤儿”们重返学校。不过，担心也随之而来，走出搏击的铁笼，还会跌入困顿的深渊吗？缺少了父母的贴身关注，留守的童年如何安放？
范军
社会组织收留孤儿，是一种被法律默许的孤儿救助方式。但不能因为孤儿有了一个稳定的落脚点，政府部门的救助就可以放手了。没有政府救助和监管的及时跟进，这部分孤儿的生存质量就可能会出现问题。对于被社会组织收留的孤儿，民政部门应当依法进行信息登记，建立档案管理，并按有关规定及时足额发放救助金；要敦促社会组织切实保障被收留孤儿的生活、教育、医疗和就业权利，并进行跟踪监督，直至孤儿成人能独立生活。
我认为，讨论“格斗孤儿”参加商演是否违法，不应该成为当下重点，考察反思财政、民政、妇联、教育等部门是否各司其职，才是问题的关键。因为，在孤儿救助问题上，政府救助是兜底。一旦“底漏”，什么问题就都有可能发生。
张立美
俱乐部不管是依法“收养”“格斗孤儿”，还只是拿“格斗孤儿”当赚钱的工具，但“格斗孤儿”作为正处于义务教育阶段的学龄少年，保障其接受最基本的义务教育，这是他们依法享受的受教育权，任何机构、任何人都无权将其剥夺，这一点毫无疑问。当地教育局让这些“格斗孤儿”重返校园，保障其受教育权，这无疑是正确也是最基本的选择和纠错措施。但是，拯救“格斗孤儿”，要从根本上解决“格斗孤儿”的困境，让他们有一个健康的成长环境，显然不能止于让他们重返校园。仅仅让“格斗孤儿”重返校园，可能不但于事无补，反而适得其反。
打拳无法支撑
“孤儿”的一生？
值得一提的是，恩波在接受《新京报》采访时，曾表示俱乐部也找过几所附近的小学和初中，试图解决孩子们的读书问题，但学校方面却没有接收他们入学。俱乐部方面也意识到义务教育对于孩子们的重要性，仅仅依靠练习格斗，无法支撑孩子们依旧尚未可知的未来，而保障他们的受教育权利，远不是恩波可以解决的问题。
姚遥
我们不能忘记了，这次讨论的是未成年人，而不是成年人。如果站在儿童权利的角度，站在人性尊严的角度，这些儿童看起来“自愿”的选择，只是社会现实对他们的另一种强迫。如果认可了这样的发展模式，等于默认了他们的命运注定如此，否定了社会应当保障儿童健康成长的义务。
无论是未成年儿童外出打工，还是未成年的孤儿进入格斗学校，这都是未成年儿童的被动选择。一个负责任的社会，应当保证未成年的儿童享有平等受教育的权利，确保他们至少能在成年后站在一个最低的起跑线上进入社会。如果默认了社会阶层的固化，默认了儿童的现在决定了他们的未来，那这个社会就没有资格谈论一切关于公平的话题，我们只需要遵从丛林社会的原则，弱肉强食，弱者恒弱。
金羊网评论
现在的核心争议是，孩子们不用交学费，吃穿住行全包，还可以学习格斗术，俱乐部的孩子们每年都代表四川省青少年队伍参加散打比赛，这让不少网友认为格斗俱乐部给了这些孩子比较好的归宿，也认为政府部门介入调查是“多此一举”。
其实不然，孩子们年幼，心智发育不完全，不能准确判断、全盘考量是非利弊。孩子们没有接受正规的义务教育，也就失去了全面学习、提升素质、完善发展的机会和基础，让孩子们从小生活在格斗俱乐部里学习格斗，不仅可能从小留下暴力的阴影，严苛、繁重的训练还会让一些孩子们受伤，而在这种环境下，他们长大之后，除了格斗，还学会其他知识或本领了吗？
孩子是否沦为
“赚钱工具”？
媒体采访中，俱乐部的教练承认小孩演出是有收入的。他说：“孩子们的出场费是统一管理起来的，在他们需要的时候就给他们。”至于出场费有多少，教练表示不方便透露。那么出场费统一管理是否公平透明？未成年人和俱乐部之间的利润分配协议是否保障了孩子应得的权益？最重要的是，俱乐部大量收养儿童是否合法？
四川省律师协会杜伟
恩波格斗俱乐部不符合收养法规定的收养主体，不具备收养资格。根据规定，如果是收养未成年人，其主体身份应当是符合条件的社会福利机构或者收养人。俱乐部显然不是社会福利机构，而作为收养人的个人，根据收养法第三条的规定，首先收养不得违反计划生育法律、法规，即最多收养两名未成年人。根据俱乐部负责人的表述，他们已经收养了400余名儿童，这显然是有问题的。
俱乐部要成为监护人，应当满足民法总则第二十七条第二款第(三)项的规定，即其他愿意担任监护人的个人或组织，须经未成年人所在地的居委会、村委会或民政部门同意。而根据现有的报道反映出来的情况，该俱乐部很有可能没有或者无法取得监护人资格。
百度贴吧 潜水的小猪
之前采访的时候有一个孩子说了，打不出成绩，会被送回去，不是说一直免费给你鸡蛋、牛肉、牛奶等营养品，也就是说恩波所谓的好伙食是有代价的、非持续性的，你也得通过各种途径给俱乐部盈利，比如报道中提到的商业比赛，否则谁白养你，几百个孩子伙食费、住宿费的成本有多少，这个钱从哪里出？恩波是一家注册公司，是以盈利为目的的，商业公司不会赔钱做事，恩波不是体校、更不是慈善机构。
不出成绩的孩子被送回去怎么办？如果半路辍学，训练个好几年没啥成绩被送回去老家，连个初中学历都没有，或者带着一身格斗功夫流入城市，后果不堪设想，谁考虑过这些孩子的可持续发展？当地教育局的做法是对的，先让孩子们参加完义务教育，等学习完了，身体、心理都相对成熟了，自己想学什么自己决定。我并不认为格斗和学习是冲突的，但凡事总有个优先级。
新闻推荐
本报讯（记者刘佳）远亲不如近邻，和睦的邻里关系是我们生活中宝贵的财富。记者近日从成都市郫都区人民检察院获悉，郫都区友爱镇的李方朋因一点小事，对邻居拳脚相向，最终因故意伤害罪被郫都区人民...
郫县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播郫都区正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。