弘扬爱心善举，“效仿”又何妨

□郑桂灵

日前，一对上海夫妇带着一岁多的孩子乘飞机到成都旅游，由于担心途中孩子哭闹影响其他乘客休息，于是特意准备了耳塞、糖果和暖心小卡片送给同机乘客。据《成都商报》报道，夫妻俩拍下视频发出后在网络上迅速走红。不少网友表示赞赏，也有部分网友说“这样的事件以前看到过”，质疑这对夫妻是在效仿别人来进行炒作自己。

带不懂事的孩子乘坐公共交通工具，的确会担心孩子哭闹影响到他人休息，给其他乘客送去耳塞、糖果、小卡片，当属将心比心、换位思考的爱心善举。即便是“这样的事件以前看到过”，效仿别人就一定是在借此“炒作”“营销”吗？这种对爱心善举的曲解与非议着实不妥。

而过分解读“这样的事件以前看到过”背后的潜台词，或不无“不再新鲜”和“意在炒作”两层贬义，这种曲解和责备显然不妥。人们乐见不同凡响的“有新意”，但“创新”的本义是要补齐短板、完善不足、提升层级或创新模式。面对一岁多大孩子的哭闹干扰，除了孩子父母的尽可能抚慰，目前的办法也许就是让乘客戴上耳塞，以作充耳不闻之态。

至于吸人眼球、想当网红的炒作之说，当事的宝爸钟先生明确予以否认，“只是很正常地分享视频”。时下，网友发视频分享自己生活的点滴，已成为俯拾皆是的常态，实在没有必要以戴有色眼镜视之，动不动就往蹭曝光度、想当网红上扯。

爱心善举就是要在人们不断的效仿、复制和宣传中得以传承、弘扬。诚如孩子母亲鲁女士面对质疑时所说，这件事就像扶老人过马路一样，“不是只有一个人可以这样做，好的事情都值得我们去效仿”。“效仿就效仿吧，好的事情，大家都去效仿不是更好吗？”

效仿不是问题，“该效仿什么”才是问题的关键。多些对爱心善举的崇尚和践行，多些对不良行为的抵制与斗争，才能为社会积聚起更多惩恶扬善的正义因子。

新闻推荐

内江社区大学：在“成渝地区双城经济圈学习型城市建设高峰对话”会上交流互动

（记者邹明）10月15日-16日，首届“成渝地区双城经济圈学习型城市建设高峰对话”（以下简称高峰对话）在成都举行。活动由四川省社...

成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。