弘扬爱心善举“效仿”又何妨
■张玉胜
10月12日，一对上海夫妇带着一岁多的孩子乘飞机到成都旅游，由于担心途中孩子哭闹会吵到其他乘客休息，于是特意准备了耳塞、糖果和暖心小卡片送给同机乘客。夫妻俩拍下视频发出后，在网络上走红，不少网友表示赞赏，认为“有这样高素质的父母，孩子也不会差”。但也有部分网友评论，“这样的事件以前看到过”，质疑这对夫妻是在效仿别人来进行炒作、营销。（10月17日《成都商报》）
带不懂事孩子乘坐公共交通工具，的确会担心孩子哭闹影响到他人的休息，给其他乘客送上耳塞、糖果、小卡片，当属将心比心、换位思考、替他人考虑的爱心善举。即便是“这样的事件以前看到过”，效仿别人就一定是在借此“炒作”“营销”吗？这种对爱心善举的曲解与非议着实不妥。
“重复”原本就是人类社会的应有生活状态。大到日月星辰的周期运转，小到一日三餐的司空见惯，“周而复始”中蕴含事物发展的规律性、必然性和合理性。送耳塞、糖果的做法被复制、效仿，正说明此举有着适者生存的合情与合理，既可让行为人能够做得到，也极易被人们所理解和接受。诚如一名网友的调侃，要是他在这架飞机上收到这个礼物，只要孩子不把飞机拆了，怎么都行。不少网友对年轻夫妻俩的行为表示赞赏，更体现了此举被社会的认可度。
解读“这样的事件以前看到过”的背后潜台词，或不无“不再新鲜”和“意在炒作”的两层贬义。但这种曲解和责备显然不妥。人们乐见不同凡响的“有新意”，但“创新”的本义是要补齐短板、完善不足、提升层级或创新模式。面对一岁多孩子的哭闹干扰，除了孩子父母的尽可能抚慰，截至目前的办法也许就是让乘客戴上耳塞，以作“掩耳盗铃”式的充耳不闻，除此之外谁还能想出啥更好的“招”？
至于吸人眼球、想当网红的“炒作”一说，当事者宝爸钟先生给予了“否定”回应，表示他们没有抱着炒作的目的，“只是很正常地分享视频”。当下网友的“分享”行为早已成为俯拾皆是的生活常态，实在没有必要以有色眼镜视之，动不动就往“蹭曝光度”“想当网红”上扯。这不仅有违当事者的行为初衷，也无意间给爱心善举的践行与光大造成负面伤害。
退一步说，即使当事者果真有借此“炒作”的想法，那又有什么不可？爱心善举就是要在人们不断的效仿、复制和炒作宣传中得以传承、弘扬。诚如孩子母亲鲁女士面对质疑的毫不介意：这件事就像扶老人过马路一样，“不是只有一个人可以这样做，好的事情都值得我们去效仿”。“效仿就效仿吧，好的事情，大家都去效仿不是更好吗？”
“效仿”不是问题，“该效仿什么”才是问题的关键。看见别人翻越护栏，你也有样学样，别人在风景区刻下“到此一游”，你也跟风模仿——这样不分是非、不知美丑的“效仿”应当摒弃。多些对爱心善举的崇尚和践行，多些对不良行为的抵制与斗争，才能为社会积聚起更多惩恶扬善的正义因子。
新闻推荐
据新华社电深圳市5万名中签的“幸运儿”已从10月12日18时起，开启使用数字人民币红包“买买买”的新奇体验。不同于电子优...
成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。