处罚不能选择性“从轻”
网友普遍认为，浙江大学对强奸犯学生处罚太轻，不应该只是留校察看，而应该开除。按照目前的刑罚和校规处罚，这名犯强奸罪的学生，无需服刑，如果“表现好”仍会顺利毕业，“毫发无损”地拿到毕业证书。
浙江大学这一处罚，是否合法合理？从合法角度看，处罚似乎依法依规，对判缓刑的学生，可开除也可留校察看。不直接开除而是留校察看，也是保障当事人的受教育权利。但从合理角度看，却不见得合理。近年来各高校纷纷出重拳治理学生违法违纪，从公开的报道看，最近就有学生因考试作弊（请人替考）而在大四快毕业时被开除。相较之下，为何对被法院审判认定为犯强奸罪的学生，却显得宽容呢？
网友对此事的争议也在于此：相关学校的执法尺度不一。作弊学生开除和犯强奸罪学生留校察看，两者属于不同性质违纪，本不具有可比性。但公众会比较两者的危害，比如大部分学生作弊只是违纪，并不涉及犯罪。不涉及犯罪的被开除，涉及犯罪的却不开除，是何道理？大学对此不同的处理，自然也会被用来解读其办学立场。
笔者并不赞成动辄对违纪违法学生作出开除处理，但处罚不能选择性从轻，在作出开除处理时毫不留情，在不作出开除处理时又解释为“治病救人”。
严肃和宽容处理，依据是什么？这背后是否有某种利益关系？对于不同尺度的处罚，需要进行调查，给出合理的解释。给予犯强奸罪学生留校察看处分，不应该是学校宽容对待犯错学生的美谈，因而即便“处理符合规定”，也并不能消除质疑。对违规违法学生秉持一视同仁的原则，应该是高校一致的逻辑。成都商报－红星新闻签约作者 熊丙奇
新闻推荐
消费质量报讯（记者郭剑夫）7月16日，成都市市场监管局牵头组织召开成都、德阳、绵阳、眉山、资阳5市知识产权保护执法协作工作...
成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。