公共讨论不需要污名化
[摘要]广场舞大妈故意绊倒男童
近日，一段“华阳顺河街小广场一老人在跳广场舞时，故意绊倒一旁玩滑板车男孩”的视频引发热议。成都市天府新区华阳街道半边街社区通过官微回应，视频中的老人杜某已委托儿女向男孩郑某的父母道歉，并得到谅解。
尽管老人道歉的方式有些扭捏，但不论怎样，老人已表明了自己的歉意，孩子的家长也接受了道歉，这件事也算画上了句号。然而，因涉及广场舞的话题，网上有部分人又出现了借个案而指向群体的情况，以此来指责老年群体。
79岁的杜某之所以 “下绊子”，是因为孩子玩滑板车干扰到了大妈们跳广场舞。表面上看起来，这件事是因为老人 “使坏”而起，更深一层探究，暴露的是公共场所的资源分配和秩序维护困境。老人给孩子“下绊子”实属不该，不过，如果是孩子玩滑板车不慎撞倒老人，舆论又会如何看待呢？
在城市广场这样的公共空间，虽然每个人都有活动自由，但都应以不影响他人为边界。老人跳广场舞与孩子玩滑板车之间的冲突，正是因为模糊了个人行为自由的边界与规则。
很多时候，人们都习惯于默认这样两种情况的存在，只有在两者发生直接冲突时，才去辨析责任归属。然而，因为规则的缺失，责任往往是依据“受害人”身份来划分的。问题是，这种以偏概全的谴责与声讨，既不足以解决个案，也无助于避免类似现象的再次出现。
其实，绊倒孩子的老人毕竟是极个别的，一次偶然事情的发生，往往有复杂的成因。通过对此次事件的反思，无论是成年人还是孩子，都应该增强自己的公共意识，以彼此关照和体谅，来减少矛盾和对立，而不是撇开实际情况，单纯地对一个群体进行人身攻击。
“广场舞”和“大妈”被污名化已久，“熊孩子”也是一个被戏谑和调侃的群体，破除这种污名化，不仅需要老人和孩子提高公共意识，同时也需要社会对他们多一些宽容和理解。 赵志疆
新闻推荐
林丹（资料图片）ICphoto供图5月27日，国际羽联通过官方网站发布了东京奥运会积分赛的调整方案。根据最新的方案，明年2...
成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。