“做好事不留名”权利 应得到尊重
48岁的陈晓峰跳江救起一名落水者，然后悄悄离开，直到被同事在网上发现，他才“主动承认”。因为跳江救人，单位奖励了他一万元，他把一万元捐给被救者，对方要表示感谢，他也拒绝了，要给他的单位送一面锦旗，他还是拒绝了。（4月17日《成都商报》）
很多年前，我们大力倡导的是“做好事不留名”，甘当无名英雄。然而随着社会的发展，时代的进步，社会的主流价值判断标准已然发生了很大的变化，“做好事不留名”已经没有多少市场，更多人愿意选择做了好事要留名，而且还要扬名。客观而言，这是社会进步的一种体现，毕竟宣传好人好事，一方面可以对我们身边诸如拾金不昧、见义勇为等好人起到一种肯定和鼓励的作用，提升他们的自我认同感。另一方面，也可以在全社会起到一种引导作用，有利于激发更多人见贤思齐的意识，引导他们向善向美。
但同时我们也必须看到，如果有人拾金不昧或见义勇为，成为我们身边的“好人”以后，他同样有权利选择“不留名”，他的这种选择或者说权利，应该得到我们最大限度的尊重。反过来说，如果有人成了“好人”，但生性低调，不想留名，也不想张扬，而我们却出于好心，非要给他宣传一番，帮他扬名立万，那反而极有可能好心办坏事，未必值得提倡。
就像新闻中这位银行工作人员陈晓峰，危急时刻跳水救人，事后非但没有告诉任何人，即便在被同事在机缘巧合之下认出以后，也极力保持低调，不事张扬。非但如此，他不但没有接受被救者一方的感谢，而且在得知被救者家庭经济状况一般以后，还把单位奖励给自己的一万元现金转赠给了被救者，同时也婉拒了被救者家属向单位赠送锦旗的做法。
在“做好事要留名”已经成为社会主流认识的背景下，陈晓峰的做法确实显得很另类，甚至说让人无法理解。但是我们不管他做出这种决定背后的原因是什么，这样的选择和决定，都理应得到我们足够的尊重，而不是违背他的意愿，非要对他的事迹和个人进行大张旗鼓的宣传。
用见义勇为者陈晓峰自己的话说，自己不愿接受采访，就是觉得当时救人出自本能，把奖金捐出去，也是觉得救人是应该的，寻常的，“表扬和奖金就是额外的了”。他说自己做了一件好事，心里很舒服，那天把奖金捐给被救的小伙后，心里特别踏实，特别轻松。可以说，这就是他的初心，这就是他真实的意愿表达，在一个多元化的社会文明中，理应得到我们的尊重。
新闻推荐
华西都市报讯（记者吴冰清）日前，西安奔驰女车主维权事件在网上持续发酵，购车者的权益成为热议话题。4月17日，成都市市场监...
成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。