“草堂诗歌奖”评委谈当下诗坛：“异质”越来越稀缺
首届草堂诗歌奖颁奖典礼现场 图据东方IC
我从很多90后诗人的作品中看不到多少异质性的东西，不知道是不是诗歌先锋性可拓展的空间越来越小的原因，我也很困惑……”
——诗歌评论家、三峡大学教授刘波
3月13日，由中国作协诗歌委员会、成都市文联指导，《草堂》诗刊与成都商报社共同设立和打造的第二届“草堂诗歌奖”的候选名单出炉。接下去，终评委的工作开始了，最终谁能拿大奖？4月的颁奖典礼将揭晓最终的结果，第二届草堂诗歌奖除了终评委起决策作用，其实初选阶段的提名工作也是至关重要的环节，这一届共邀请到7位来自全国各地诗歌名刊物的主编与教授，坐镇提名评委席。
昨日，红星新闻记者采访到其中两位提名评委，分别是诗人、《诗潮》主编刘川与诗歌评论家、三峡大学教授刘波。他们透露了自己比较青睐的作品，同时也犀利地指出一些诗人在创作中遇到的问题。
红星新闻记者 陈谋
谈初选
年度青年诗人奖最难选 没有特别让人眼前一亮的
“首先，这是一个比较规范的诗歌奖，每一个程序，包括评奖进度、评奖人选，都会及时对外公布，大众读者都可以参与进来，比较透明。”刘波谈评价，第二届草堂诗歌奖的入围作品整体水平不低，尤其是年度诗人大奖，都显示了诗人们不凡的水准。让刘波记忆深刻的作品有吕德安的组诗《驳船谣》，王小妮的组诗《冬天预先私藏了更多珍宝》，还有程川的组诗《活着，正在身临其境》。
最难选的是年度青年诗人奖，从作品本身来看，没有特别让人眼前一亮的，“我从90后诗人刚出道就关注，到现在似乎也仍然就是那些名字，没有多少新面孔、新力量出现，这也是选择艰难的一个原因。更重要的是，我从很多90后诗人的作品中看不到多少异质性的东西，不知道是不是诗歌先锋性可拓展的空间越来越小的原因，我也很困惑。”
他认为，当代多数诗人意识不到自我重复，有的诗人有警醒，但也无力改变，只好随大流地继续同质化写作，这是一个整体问题。“话说回来，突破自我太艰难了，每向前走一步，都惊心动魄，尤其是那些风格已经定型的诗人，好像能保持之前的水平就不错了。”
谈创作
好作品应具备三个要素：根性 生长性 美学前瞻性
《诗潮》主编刘川表示，草堂代表杜甫精神，杜甫是伟大的现实主义作家，草堂诗歌奖有了强烈的倾向性，关注现实中的人文风骨。他认为，草堂诗歌奖的参与性很强，很包容，评选对象不只是针对在《草堂》诗刊上发表的，而是面向全国所有刊载重要诗歌杂志期刊，是对当下全诗坛具有涵盖性的奖项。
什么样的作品在评委眼中是优秀作品呢？刘川在推荐作品的时候，脑中蹦出来的一个词“创新精神”，他认为，诗歌要避免同质化，体现锐气和创造力。优秀的作品至少有三个特性，第一是“根性”，有对当下的表达，有与现实对话的能力，诗歌是与时代互动，不是封闭的表述；第二，具有生长性，生长性就是现在的基于传统又不同于传统的创造力；第三，具有美学前瞻性，如今是潮流写作，多年以后就会发现很多作品重复了，同质化写作带来彼此价值取消和瓦解，“异质”在当下的诗坛越来越稀缺。
谈诗人
从李琦、王小妮等女诗人作品中 看到诗歌介入当下
刘川说，他对候选名单印象很清晰，看到诗歌对当下更多的介入，“举一个例子，李琦、王小妮、颜梅玖这三位女士的诗作都很优秀。李琦由细小事物记录历史，表达良心正义，以及从女性视角看整个历史的变化，她这个角度是从个人进入历史时空，这是一个很好的介入的点。王小妮每一首诗经典性都非常强，诗里体现批评的力量，不妥协的知识分子看待世界的力量。颜梅玖则从个人经历去参透生命，而达到生活的和解，进入超脱自信状态，超然看待生活中的事物。”此外，梁小斌、邰筐、吕德安的诗也都给他留下深刻印象。
作为《诗潮》主编，刘川提到，诗坛现在的格局已经是越来越纷繁复杂，表达方式、写作流派和个体都在增多，铺天盖地的自媒体，让所有诗刊主编应接不暇，作为主编很难关注所有角落和视野中的诗。另外，写作速度很快，一方面体现创作力旺盛，几分钟就在手机上写出一首诗，诗人成为了时代捕捉者，但同时，技术加速度和传播加速度是对一个诗人写作的催逼，很多诗人不像过去慢慢打磨一篇作品，他们内心处在焦灼中，让作品成熟度和完整性不够。
新闻推荐
本月21日至23日，第100届全国糖酒商品交易会（以下简称糖酒会）将在中国西部国际博览城国际展览展示中心举行。红星新闻记者从...
成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。