【社会观察】不上“保健品”的当也要靠自己
曙明
春节前夕，国家市场监督管理总局宣布，《关于保健食品标签管理相关规定的公告（征求意见稿）》正在征求意见。其中规定，“对保健食品标签上应当设置特别提醒区及特别提醒，且特别提醒区应当位于最小销售包装包装物（容器）主要展示版面，所占面积不应小于其所在面的30%”。按照法规要求，保健品必须注明“本品不能代替药物”，以免误导消费者，但有些商家将提醒文字弄得很小，恨不得不拿放大镜看都看不见，以达到误导的效果。征求意见稿的要求一旦落地，无良商家的空间会更小。
但我今天更想说的是另一方面。一些人上保健品的当，除了监管不尽完善、无良商家太狡猾等外在原因，也有个人缺乏必要科学知识，盲目迷信保健品等内在因素。媒体最近两则和保健品有关的报道，让我印象很深。第一则，《钱江晚报》的报道“成都男子和保健品的‘父母争夺战’”，说的是因为阻止78岁的父亲购买保健品，儿子被勒令不准回家。有人曾说过，一个家庭，如果有一个迷信保健品的老人，这家可能永无宁日。这篇报道让我们再次深刻体会到这点。报道中的父亲对保健品的迷信，已经到了不可理喻的程度。
想重点说说后一个，《中国青年报》的报道“被谎言带走的男孩”。前一则报道，老人迷信损失的只是钱（按照儿子的说法，父亲在保健品上至少已经花了80多万元），而这则报道中，父亲迷信的结果则是孩子过早离世。河南省新密市大隗镇桃园村的梁宏，14岁时被确诊为“双肾结石，肾功能不全”。他看过西医、中医，最后，父亲选择相信村医的推荐，只让他服用某品牌保健品。最终，生命输给被一再延误的病情，梁宏在18岁时走完人生之路。
中青报报道描述了“谎言”的具体内容，比如天花乱坠的广告，比如经销商上门推销产品，展示康复病例，有时还会带着康复的“病友”一同前来。保健品是不是一点效果都没有，我不敢说，但既然“双肾结石，肾功能不全”是病，那么，有病就要医。作为没有经济来源的未成年人（去世时刚满18岁），梁宏无从选择，只能承受父亲选择的结果。而从父亲决定放弃治疗，相信“海豹油”“男仕口服液”“润红胭口服液”“灵芝皇胶囊”这些保健品能治好病的那一刻，孩子的命运已经注定。
孩子离去之后，父亲有所醒悟，回忆起当年被“忽悠”的种种反常，可惜已经晚了。从保健品公司角度，孩子死在“谎言”上，但从父亲选择的角度看，他又何尝不是死在父亲的愚昧上？对于一个失去孩子的父亲，这么说有些残酷，但这就是真相，而把真相说出来，是为了防止他人重复同样的悲剧。
文化程度低，岁数大，保健品公司对这类消费者“情有独钟”。为啥？因为从这些人兜里掏钱更容易。不是让人对保健品公司说的一律不信，但一定要留个心眼。比如，保健品不能代替药物，要是哪家保健品公司对你说“不用吃药，吃这个就行”，可以断定它就是骗子。另外，买不买、吃不吃，多听听家人、好友的意见，和保健品公司相比，他们才是更应该相信的人。
新闻推荐
四川经济日报讯（记者魏冰倩）由成都市人民政府主办，成华区政府承办的“2019梦想之塔光电烟火秀”活动将于2月19日（正月十五）19：3...
成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。