辩题来自真实案例：谁杀了屠夫？
图为辩赛现场 
图为辩赛现场 
本报记者兰楠文/图
“一人之辩,重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万雄兵。”由省检察院、省司法厅、省律师协会主办的全省公诉人与律师论辩赛，于8月31日举行决赛。成都一队公诉队、德阳律师队获得最佳论辩团队称号，成都一队公诉队3辩罗思洋、德阳律师队1辩李军获得最佳辩手称号。省检察院党组成员、副检察长张树壮，省司法厅党委委员、副厅长王强出席活动并讲话。
据了解，此次论辩赛是加强公诉人与律师队伍建设的重要举措，是构建法律职业共同体，促进检察官与律师良性互动的重要载体。比赛开展以来，各市州高度重视，积极参与此项工作，最终共12支队伍入围最后的决赛。
辩题新颖根据真实案例改编
2015年某日晚11时许，农妇周某发现儿子张某死于家中床上，立刻报警。侦查人员开展侦查工作后，收集到以下证据：1、书证：张某手机通话清单显示，张某最后通话人系李某（女），通话时间长达10分钟。据此公安机关确定李某为重大嫌疑人。2、李某的五次供述：张某是屠夫，李某与张某系情人关系，了解到张某刚卖完猪肉，身上有钱，即产生用鼠药“毒昏”张某后拿走钱财的想法。案发当日下午，李某到张某家，一起吃汤圆的时候，趁张某不备，将事前准备好的“鼠药”放入张某的碗内。张某食用汤圆后感到不适，上床睡觉，李某趁机将张某裤子口袋里的大概三四千元现金拿走，随后步行回家。李某家距张某家20里山路。3、尸检及其他检测报告：胃及胃内容物中检出毒鼠强成分，张某床边呕吐物中检测出毒鼠强成分，但均未检测出食物成分。4、搜查笔录：侦查人员在李某家中床头柜内搜出现金4000元并予以扣押。5、辨认、指认笔录：（1）侦查人员找到卖鼠药的孙某，孙某与李某双方表示相互认识，随即开展辨认工作并制作辨认笔录。（2）在侦查人员带领下，李某对案发现场进行了指认。6、证人证言：（1）王某证言，案发当天他与张某一起卖猪肉，共得7000元钱，二人平分。（2）周某证言，她与张某住一个院子，但分灶吃饭。案发当日未看到家中来人，但天刚黑的时候听到院子后面有摩托车发动的声音。（3）李某邻居刘某证言，李某好吃懒做，有小偷小摸行为，并与多个男人鬼混。根据以上证据，控方：李某的行为构成犯罪；辩方：李某无罪。
本次决赛的辩题，是根据真实案例改编。比赛现场，控辩双方紧紧围绕辩题，开篇发表公诉（辩护）意见立意新颖，自由辩论妙语连珠，总结陈词简练精辟。
论辩精彩公诉人和律师唇枪舌剑
论辩过程中，辩手们以机敏的反应、睿智的思维逻辑、大气沉稳的风范、娴熟的论辩技巧，赢得了现场观众的阵阵掌声。“本案中李某以投毒为手段，压制张某反抗，取财4000元，构成抢劫罪。李某供述投毒，尸检报告印证投毒，证据锁链均已互相印证，嫌疑人供认不讳，本案的事实就是投毒劫财，抢劫无异议。”自贡公诉队发表公诉（辩护）意见。“本案中证人证言、搜查笔录与李某供述矛盾重重，比如检测报告中‘没有食物成分\’的结论与李某的供述就相互矛盾，即吃汤圆情节不成立，不能证明李某有投毒行为。本案证据不能达到确实充分标准，未形成完整证据链，无法得出李某有罪的唯一结论。”德阳律师队的辩护意见同样精彩。“证据是证明犯罪的唯一手段，纵观本案，李某是否买药，是否投毒，是否偷钱，是否到过张某家都无其他证据证实，也不能排除张某自杀或第三人作案的可能，仅有李某的供述，本案不能定罪。”广安律师队抓住证据不足这一点。“证据规则提示我们，单个证据不具有决定意义，犯罪事实认定的基础是证据间的相互印证。本案中，我们通过隐蔽性证据补强了李某的供述，通过对证据之间内在联系的分析合理解释了存在的矛盾，李某入户杀人劫财的行为已经清晰可见。疑罪从无的原则当然是我们应当坚持的，但这里的“疑”不是基于想象或同情的疑问，而是建立在证据和逻辑基础之上，综合全案后不能排除的合理怀疑。”在证据方面，成都一队公诉队也提出了自己的看法。
最终，成都一队公诉队、德阳律师队获得最佳论辩团队称号，成都一队公诉队3辩罗思洋、德阳律师队1辩李军获得最佳辩手称号。
比赛目标构建新型诉辩关系任重道远
“以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求庭审实质化，而控辩双方的积极参与是实现庭审实质化的基本前提。公诉人要充分发挥公诉人庭审证明的主体作用，同时让倾听律师辩护意见成为公诉人的一种职业习惯，真正使控辩主张展现在法庭，案件事实查明在法庭，大家共同努力去实现庭审实质化目标。公诉人与律师论辩仅仅是庭审的一个小环节，构建互相支持、互相监督、理性对抗的新型诉辩关系还有很长一段路要走。希望公诉人和律师双方通过这样的方式相互切磋、交流，对标查找自身不足，达到以赛促学、以赛促用、以赛促进友谊的目的。”比赛结束后张树壮说。
王强则指出，此次比赛中的控辩双方，既有情理与法理的碰撞，又有法律功底与论辩技巧的交锋，全面考察了辩手们的知识功底、法理见解、应变能力、逻辑思维和团队合作精神。希望通过论辩赛增进双方了解，构建律师与检察官新型互动关系；通过论辩赛共同提升，推动实现控辩双方平等对抗；通过论辩赛树立形象，共同营造法治宣传良好氛围。下一步，双方还将采取更多交流合作形式加强相互沟通，进一步增强职业认同、情感认同，共同捍卫司法公正、促进人权保障和法治进步。
新闻推荐
季开学配齐最少3万新六样成大学新生“标配”近期各大高校陆续开学。作为00后集体迈入大学生活...
成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。