老人代书遗嘱是否有效
老人生前留下代书遗嘱，将房产留给二婚老伴。老人去世后，他与前妻的三个子女却将继母告上法庭，要求分房产。日前，青白江区人民法院审理了该案件，最终依据遗嘱判决驳回了三子女的诉讼请求。
三十多年前，杨大爷的前妻去世后，他与包老太结识并再婚，婚后杨大爷购买了一处房产，此后，杨大爷与包老太共同抚养他与前妻所生的三个子女，也没有再生育其他子女。十年前，杨大爷立下遗嘱，表示如果自己先去世，包老太没有亲生子女，为保障老伴今后的生活，该房产由包老太一人继承。
杨大爷请来律师以代书人身份写下遗嘱，并邀请邻居李某、许某作为见证人。今年年初，杨大爷去世后，他与前妻的三个子女却提出，要求继承杨大爷遗嘱中房产的相应份额，并将继母包老太告上了法院。
法院在审理中发现，杨大爷的代书遗嘱存在瑕疵。原来根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。但杨大爷在代书遗嘱时，两位作为邻居的见证人只做了见证未做代书，代书律师也未做见证人。
但根据调查显示，遗嘱上分别有杨大爷的签名及捺印，代书人冯某、见证人李某和许某的签名。杨大爷的遗嘱内容为本人口述律师代书，且代书遗嘱经过杨大爷确认，见证人也表示代书遗嘱内容与杨大爷的表述一致。
“在该案件中，不能生硬地对照法律规定，而应掌握立法本意，在有其它证据能弥补遗嘱的瑕疵的情况下，应该充分尊重遗嘱人的本意。”该案承办法官表示。最终法院认定，杨大爷的代书遗嘱为个人真实意愿表达，遗嘱内容也未违反法律规定，属于合法有效的民事行为，因此驳回了三个子女的诉讼请求。
本报记者 赵航
新闻推荐
大学中学化：摹仿中形成的偏差我们今日的教育体系，是以摹仿为主的。但在学习仿效的过程中，却有一些问题或未曾注意，或被更急切...
成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。