五问VAR 魔鬼or天使

成都商报 2018-06-27 02:32 大字

成都商报记者何鹏楠实习生唐卓瑶

自VAR（视频助理裁判）技术在世界杯首次使用以来，它就引发了很多的争议，昨晨的两场比赛，VAR再次成为主角，也再次引发了争议。

B组的这两场比赛都进入到了最后伤停补时阶段，当时葡萄牙1比0领先于伊朗，而西班牙还以1比2落后于摩洛哥。一旦这两场的比分保持到终场，葡萄牙将以2胜1平积7分小组头名出线，而西班牙队则只能以小组第二去碰更加难打的乌拉圭。

但几乎在同一时间，两队都遭遇到了VAR的介入。葡萄牙被VAR认定在最后时刻有手球犯规，伊朗获得了宝贵的点球，安萨里法德一蹴而就，葡萄牙惨遭扳平；而西班牙队阿斯帕斯已被助理裁判判罚越位的后脚跟巧射，被VAR认定为有效！但从赛后放出的FIFA官方截图来看，即便是有了平行线的辅助，也是充满争议的一个进球。

两队排名最终逆转，被逆转的，或许还有他们的命运。

赛后很大一部分的声音，都是不利于VAR的，摩洛哥中场大将阿姆拉巴特怒不可遏，面对摄像机直接说出：“VAR就是垃圾！”BBC嘉宾、英格兰名宿阿兰·希勒在看完葡萄牙与伊朗队的比赛后，也表示：“这技术完全是垃圾！”

VAR技术到底是天使，还是魔鬼？

场上究竟是“法治”，还是“人治”？

国际足联推行VAR技术的初衷，是保证足球场上最大限度的公平，用科技的手段去实现足球场上的“法治”，而不是主裁判一言而决的“人治”。

但事实却是，VAR本身并不对场上的判罚起到决定性作用，它只是通过后方视频团队的即时观测、剪辑，针对场上出现的争议场面，及时通过无线通讯提醒主裁判，由主裁判决定是否启用视频回放来作出判决。

VAR只在四种情况下才会为主裁提供帮助：进球及进球过程犯规、点球及点球前犯规、直接红牌、认错球员。并没有解决判罚不统一的问题，比如说在法国同澳大利亚的比赛中，用VAR决定了点球的判罚，但在阿根廷同冰岛的比赛中，几乎同样的问题，VAR却没有介入。摩洛哥与西班牙这场比赛，西班牙队皮克在禁区内的手球，以及最后扳平的角球应当在另一侧主罚，这些问题，VAR都没有介入。主裁判仍旧有自行决定是否使用VAR的权利，这一套系统仍旧没有达到令人满意的平衡点。

意大利著名足球评论员扎扎罗尼在意甲启用VAR后引发大量争议时就说过：“如果想要完全没有争议，理论上就得完全由电脑程序制定出一套100%公平适用的准则，由电脑完全做出裁决。但是，这在现实中是不可能实现的。”

频繁介入导致比赛支离破碎？

很多球迷朋友都在抱怨，说本届世界杯越来越不好看了。这其中有各队注重防守的原因，有强队发挥不佳的原因，但裁判员过于频繁地使用VAR，导致比赛变得支离破碎，也是一个不容忽视的因素。

本次世界杯已经进行的36场比赛中，VAR一共18次介入，相当于平均两场比赛，就要发挥一次作用。带来的最直接的后果，就是比赛的时间越来越长。在很多球迷印象中，以前一场比赛补时基本都在3分钟左右，4分钟以上就算非常长了，然而在本届世界杯上，补时4分钟以上已经是非常平常的情况。

到目前为止世界杯踢了36场比赛，总共补时162分钟，平均每场4.5分钟，补时时间最少的比赛也达到3分钟。补时5分钟及以上的比赛场次多达8场，巴西击败哥斯达黎加的比赛，补时更是接近8分钟，险些创造世界杯纪录。干扰了比赛节奏被认为是VAR的一大缺陷，数据显示，裁判每次利用视频助理裁判系统，至少需要60秒，也就是说，差不多要占据1%的比赛时间。而视频裁判回看视频也至少需要20秒，裁判走到场边看回放也需要时间。这就大大延长了比赛的时间。

点球太多影响比赛观赏度？

本届世界杯战罢36场比赛，共打进了97粒进球，其中有15粒是点球，另外还有5粒点球没有罚进。

这一数据让人震惊，要知道，2014年世界杯整届赛事才一共判罚了13粒点球，之前的世界杯纪录是一届赛事判罚18粒点球，分别是1990年、1998年和2002年，其中1990年世界杯一共52场比赛，1998和2002都是64场。按照目前的效率，本届世界杯最终的点球判罚可能将达到30个。在这20粒点球判罚中，VAR参与了其中的9个，此外还改判了一次点球判罚。

而且，随着世界杯战事日趋激烈，VAR介入判罚点球的频率将会越来越高，昨晚的这四场比赛中，就出现了4次点球判罚，其中有3粒是通过VAR确认后判罚。点球是足球比赛中观赏度较低的一种进球方式，太多的点球，似乎降低了比赛的整体观赏性。

是否扼杀了足球的美感？

足球场上，以弱胜强总是最具美感的，但VAR的存在，大大降低了这种可能。如同昨晨被很多人赞扬的伊朗队，这群“草根”球员一次次以肉搏的方式冲向葡萄牙的天才球员，就像唐吉坷德一次次冲向坚硬的风车。如果没有VAR这类高科技，裁判也许会被他们感动，适当地高抬贵手。

此外，那些一气呵成的进球庆祝，那些突然喷薄而发的激情时刻，都因为VAR的存在，变得不知所措。西班牙前锋科斯塔就公开地说：“VAR让我们变得特别愚蠢，进了球都不知道该不该庆祝。”法国名宿利加拉祖也表示：“当你正在疯狂庆祝时，却被告知必须要停下来，这糟糕透顶，令人沮丧。”

硬币总有两面，对于绝对公平的追求，当然是值得赞颂的。很多人说误判也是足球的一部分，但就连马拉多拉这一“上帝之手”的制造者，都力挺VAR。“我认为VAR技术很好。对于裁判来说，他们又多了一种确定判罚的工具。对于球员来说VAR也很好，这确保了他们的比赛的公平公正。”

是否应效仿网球和NBA？

正是因为目前VAR有着这样那样的不足，尤其是挑战权完全掌握在主裁判手中的时候，有不少声音建议参考一些运用视频回放体系已比较成功的运动。比如网球和NBA，将挑战权留给球队，但需要限制次数，而不是只依靠裁判团队的主观判断。

譬如网球，我们所熟知的鹰眼回放技术，就将挑战权交到了球员自己手中。2006年起，在网球比赛中，每一盘比赛双方选手都有3次机会挑战鹰眼，而抢七局则自动叠加一次。在应用这一技术之后，参赛球员对于裁判的判罚抱怨也少了很多。而适当的挑战次数，也没有让比赛的流畅度受到阻碍。

NBA虽然没有挑战鹰眼体系，但他们有完善的视频回看中心，场上的三名裁判如果能够达成一致，就可以启动视频回放系统。但大部分介入视频回放的情况，多出现在最后时刻两队比分胶着之时对于出界的判定，极少应用在犯规、得分的判罚之中。

在如今的高科技条件下，相信AR眼镜、虚拟屏幕等尖端科技，可以在不久的将来帮助足球裁判员和VAR系统更高效的联动。弗格森爵士的一句话很有代表性：“没有人是绝对可信的，我们不能阻挡历史的进程。”

2005年就被评选为“全国十大城市商业步行街”之一的锦里以九品小吃街最为有名，历经改造，由最初的存在食品安全隐患，提档升级...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。