老人坐“咪咪车”受伤谁的责任？ 法官现场模拟巧断案

在金牛区某大型商场内，两位穿着法官制服的成年人竟坐在了“咪咪车”上！要知道，他们不是在玩耍，而是在断案。成都晚报记者昨日从成都市高新区法院获悉，该院法官近日现场模拟调查了一起疑难侵权纠纷并成功调解。

案件回放：去年6月1日儿童节时，案件原告彭某和老伴带着小孙女去高新区某大型商场游玩。该商场4楼公共区域摆放着“咪咪车”，见小孙女喜欢，彭某便交了20元门票费，小孙女先上车坐好后，彭某也准备上车，但在上车过程中彭某突然摔倒受伤。经医院治疗和专业机构鉴定，彭某构成了10级伤残。

这起发生在商场的摔伤事件，商场方垫付了1万多元治疗费用，但就赔偿数额与伤者方分歧巨大，而“咪咪车”经营者一度怀疑遭遇“讹诈”。双方在协商中矛盾不断加深，协商未果后，彭某向高新区人民法院提交诉状将商场告上法庭。

庭审中，原被告双方就彭某摔倒的原因各执一词。原告认为系“咪咪车”突然启动致使自己摔倒，被告认为“咪咪车”不可能突然启动，需要用钥匙手动开启，而监控视频显示，工作人员还没有来得及插入钥匙启动车辆就发生了摔倒事件。被告认为，彭某的摔伤是其自己原因所致，跟商场无关。

面对双方完全不一样的说法以及一份有些模糊的监控视频，法官感到难以查清彭某摔伤的真实原因，遂决定去受伤现场模拟一下当时的受伤过程。今年3月，承办法官和团队成员一起前往“咪咪车”现场，在原被告双方的见证下，开始进行现场模拟。

模拟发现，“咪咪车”即使在没有启动的情况下，如果没有采取正确的上车姿势，上车时车辆也会出现明显滑动和不平衡。承办法官将模拟试乘结果与之前的基础材料结合，推导出一个最大可能：彭某在上车时采取单脚踩踏式方法，在踩踏过程中车辆出现滑动和不平衡，进而导致其失去平衡摔倒。

通过现场模拟，各方改变了在法庭上一些脱离客观实际的意见，转而信服法官对摔倒过程的分析和判断。最终，双方达成调解协议，被告按约履行了赔偿义务，纠纷得到妥善化解，社会效果良好。

罗良华 成都晚报记者 李晨

新闻推荐

成都市青白江区检察院受理全市首例监察委移送审查起诉的职务犯罪案件

本报讯（记者晨迪）记者从成都市人民检察院获悉，昨日，青白江区检察院正式受理区监察委移送审查起诉的四川省成都市青白江区园林绿化局原党支部书记毛某涉嫌受贿，及下属国有公司原副经理王某涉嫌行贿案。...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。