花费7万装错房 法院调解化纠纷
本报讯 （记者乔斌）阴差阳错地把别人家当作自家房子来装修。春晚黄宏的小品《装修》在现实生活中上演。近日，景泰县人民法院通过立案调解的方式，妥善化解了这么一起排除妨害纠纷案。
李某常年在外打工，2019年购置了景泰县城某小区的房屋一套。2020年初，李某计划装修房子，因工作原因不方便回来，李某便把装修事宜全权交予父亲，而李父对这新房也不太熟悉，仅仅去过一次，李某的父亲拿到钥匙后，便开始找施工队装修房屋。第一次进门就遇到了阻碍，房门怎么也打不开，李某的父亲认为是房子搁置太久门锁生锈，于是便强行破锁而入，在感觉房屋外形结构与印象中的新房完全一致后，李某的父亲便带领施工队开始了装修。
临近年底，同在一个小区的业主高某也准备把房屋装修给儿子作为婚房。不料，到新房后高某目瞪口呆，居然有工人正在对自己的房屋进行装修，且已基本装修完毕，这让高某一头雾水。后才知道竟是对面邻居装修的，为了弄清楚原委，李某和高某把自己的房产证拿出来确认，李某的父亲才知道是自己进错了门、装错了房，而此时李某已花费了七万多元装修费用。高某看着面目全非的房子也很郁闷，房子是给儿子结婚用的新房，装修的效果自己并不满意，就赔偿等事宜两家未达成一致意见。2020年12月，高某一纸诉状将李某诉至景泰法院，要求李某恢复房屋原状并赔偿损失。
法官接到案件后也非常诧异，这样的案件并不多见，为了减少双方的损失并维系邻里关系，案件承办法官决定尽量促成双方达成调解协议，以达到“案结事了人和”的目的。然而，在调解过程中，双方分歧都很大，李某心疼自己一年的心血和花费，高某则是对莫名其妙的装修不满。为了促成调解，办案法官邀请社区调解员参与调解，参与调解的人员更是多次到高某家做其思想工作。与此同时，承办法官多次到双方当事人家中，从情、理、法方面，悉心做当事人的思想工作，希望各方能权衡利弊，设身处地从对方角度考虑问题，劝解双方在考虑各自诉求的同时，也应当考虑已装修部分带来的拆除难度，以及以后要处理的邻里关系等。功夫不负有心人，经过法官的多次耐心劝说，终于打动了原告高某，高某最终同意不再要求李某恢复原状、赔偿损失，并愿意给予李某5万元补偿。至此，该案得以圆满解决。
新闻推荐
张建玉今年以来，景泰县紧紧围绕“人才强县”发展战略，不断优化“选、育、用、留”为一体的“三农”人才建设发展体系，为推进...
景泰新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是景泰县这个家。