用事实证据说话 靠法律道理服人
□ 杨西顺
镇坪与湖北、重庆交界，属三省交通中枢，交通事故频发，年均受理案件占总数20%，因交通肇事案件主体多、跨域大、送达难等因素，易诱发不稳定因素。为此，我们对每一起案件，坚持以事实和证据说话、以法律和道理服人，有效维护了司法权威。今天，我给大家分享一起交通事故责任纠纷案件。
3月10日，陈某在驾驶证过期且酒后的状况下，驾车从镇坪县上竹镇向县城方向行驶，途中与林某驾驶的车辆迎面相撞，致陈某死亡。林某驾驶的车辆在重庆奉节人保公司投保交强险，在重庆奉节太平洋保险公司投保商业险。该起事故经交警部门认定，陈某负事故的主要责任，林某负次要责任。事故发生后，死者陈某的妻子、女儿、父亲向法院提起诉讼，要求林某及其分别投保的交强险、商业险的重庆奉节人保、太平洋保险公司赔偿因陈某交通事故造成的各项损失共计30余万元。另查明，死者陈某系农业户口，死亡前租住在镇坪县城，以城镇务工收入为主要生活来源。被扶养人有两个，分别是正在上初中的女儿和年届八旬的老父亲。
本案双方争议的焦点主要有四个方面。一是承担赔偿责任的比例。原告认为自己只承担70%的责任；三被告认为原告应负担90%的责任。二是赔偿标准。原告认为应以城镇居民标准计算；三被告认为应以农村居民标准计算。三是其他支出费用。原告要求赔偿丧葬费及办理丧葬事宜的其他支出；三被告认为只赔偿丧葬费。四是精神损害抚慰金的赔偿。原告要求赔偿5万元；三被告认为不应支持。
面对原告一家人遭遇的不幸，希望能够让原告方的重大损失最大限度的弥补，是办案法官最原始的想法，但严守法律、恪守公平又是一名法官应坚守的底线。在情、理、法的交织中，我们选择了照顾情、严守法的办案思路，针对双方当事人争议焦点确定：被告林某承担30%的赔偿责任，陈某自负70%的责任；陈某死亡赔偿金和女儿的生活费按当地城镇居民标准赔偿；其父生活费按农村居民标准计算；支持原告办理丧葬事宜产生的交通、误工等损失2000元；鉴于陈某死亡给其近亲属精神上带来伤害，且被告林某负次要责任，酌定赔偿精神损害抚慰金1万元。
审理中，三被告在举证期限内均未提交证据，开庭前3天，被告林某称其车辆在事故中受损，要求原告赔偿损失。如同意被告林某反诉，必将延期，增加双方诉讼成本。为把一起交通事故引发的两起纠纷彻底解决，经做林某工作后其主动提出另案起诉。对此，我们受理后合并审理，经调解达成了原告赔偿被告林某车辆损失的协议，赔偿款从保险公司给付原告的赔偿款中扣减，转付被告林某。
本案庭审结束后，我们针对争议焦点，从法理、情理入手，讲明案件事实和法律见解，采取诉讼成本对比、过错分析、综合平衡、案例调解等手段进行当庭调解，让当事人对诉讼有了正确的认知，对法官的公心有了认可，起到了缓和矛盾的作用。虽然调解未成，但使处于弱势的原告没有感受到冷落和轻视，异地被告也没有感受到地方保护，体现了公平正义。
在未达成调解后，本案依法给出最后判决，被告重庆奉节人保公司赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等合计人民币11.2万元；被告重庆奉节太平洋保险公司赔偿原告死亡赔偿金、办理丧葬事宜的其他支出及财产损失等合计人民币17.3万元。驳回原告的其他诉讼请求。最终双方当事人均息诉服判，并主动履行了判决确定的给付义务。
(作者系镇坪县人民法院院长)
法院院长讲故事
新闻推荐
镇坪地处陕西省最南端，是国家扶贫重点县。全县贫困面大，贫困程度深。如何在脱贫攻坚战中“跳起来摘桃子”，摆在了各级党委政府面前。近年来，该县持续坚持把产业发展作为脱贫攻坚的根本动力，在规划引领...
镇坪新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播镇坪县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。