某物流公司申请强制执行吴某某合同纠纷案（指导案例六）
基本案情
2017年4月21日，石泉法院院长收到了一封署名为河南省某物流公司的举报信，反映石泉法院执行局局长不作为，对申请执行的案件消极对待。还将举报信投送了安康中院、安康市检察院、石泉县委、石泉县人大常委会。
经查，2017年1月9日，石泉法院受理了河南省某物流公司申请执行吴某某合同纠纷一案，执行标的26.68万元，该案由执行局长承办。经四查，吴某某为延安某物流公司的唯一股东兼执行董事，该公司注册资金200万元， 挂靠在西安某物流公司，但实缴资金为零。吴某某是在册的贫困户，除了即将坍塌的土坯房外，其名下无任何可供执行财产。经承办人释明利害，吴某某提出愿意分三年支付10万元的和解意见。承办人将以上情况反馈给了申请执行人后，才有了上文这一幕。
执行过程
为妥善处理此案，石泉法院院长决定亲自带队奔赴西安、延安、郑州执行。办案组先到吴某某所挂靠的西安某物流公司详细介绍了案件始末、吴某某的情况及态度，本打算解除挂靠关系的西安某物流公司最终决定继续与吴某某合作。
随后，办案组到延安对吴某某的财产进行进一步查询，确定其名下确无财产可供执行后，再次给吴某某做工作。吴某某感谢办案组的良苦用心，表示如果让步到10万元，他将在7月1日前履行5万元，2018年5月前再履行5万元。接着，办案组决定直接到河南郑州与申请人沟通。在向其反馈了案件执行情况及吴某某的和解意见后，该公司并不愿意接受，但当其翻阅了办案组多达200页的卷宗材料后，被法院的工作态度深深折服，尤其是看到院长亲自带队执行，更为感动，便同意了被执行人吴某某提出的执行和解意见。
典型意义
执行不仅仅是力度的加大，也需要情感的润滑，更需要站在更高的角度看待问题、思考问题、解决问题。本案被执行人系贫困户，按照法律精神，案件完全可以终本退出。但申请人并不理解接受，因为该被执行人是公司老板，怎么可能是贫困户？所以申请人怀疑执行法官不作为并书面反映。面对这一冲突，执行法院领导不是简单地给当事人解释说明情况，而是带着问题去解决问题。于是才有了他们千辛万苦地去调查了解真实情况，又千言万语地给申请人做工作的画面。人心都是肉长的，当申请人看到法院院长背着厚厚的调查卷宗，一页一页地翻看调查的笔录时，他们不仅没有了误会，还被法官的真情感动，并同意免除被执行人15万元债务以支持其创业脱贫。这一幕就像一首人民法院指挥的脱贫致富变奏曲！如果法官内心没有大局，心里没有人民，能做到这一点吗？
新闻推荐
本报讯（通讯员冯海军张磊）1月22日，红领巾“情暖童心”共青团石泉县委冬季“温暖包”公益活动走进石泉县熨斗镇中心小学，为50...
石泉新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播石泉县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。