面对犯罪 奋起防卫
□ 邬一波
提起见义勇为，相信许多读者都听过，甚至身体力行地“见义勇为”过。但是，要是问起正当防卫，可能许多读者似曾相识，但是又觉得过于陌生。今天，给大家讲述一个在庭审中遇到的正当防卫的故事。
故事发生在初秋的一个傍晚。刘某、蔡某某、蔡某3人到安康城区静宁南路口寻找作案目标，进行“丢钱诈骗”。来来往往的人不少，刘某一直在摇头。蔡某给指了几个，蔡某某都说是安康人，不能动，到时候被认出来了，退钱不说，还得坐牢。正在他们为作案目标发愁时，来了一位手上提着鼓鼓囊囊的3个大包的老汉，看上去有60多岁，一看就是个外地人，穿戴虽然一般，兜里还是有钱，“你们看，他的腰上还有个腰包，合适，就是他。”刘某对蔡某某和蔡某说。他们所说的这个作案目标就是王某，王某手上提着鼓鼓囊囊的三个大包，里面装满了明清时期一些不值几个钱的古钱币和各种小刀子等一些小玩艺儿，步履蹒跚，一看就像是个外地老汉。
其实，从事古董小买卖的王某也是地地道道的安康人。从静宁路口过了马路，上文昌路不远就到家了。正走在马路中间的王某，看见前面一个人的裤子口袋里掉下一沓钱，红色的一百元人民币，对折捆着，王某本来想喊，眼睛一睄，见是冥币，心想这怕也不是个好种，也就没有喊叫。原来是刘某在王某的前方步行，故意将钱掉在地上。王某看到后，并没有捡起来而是大步跨过这一沓钱后继续前行。见此情况，蔡某某灵机一动，自己捡起了这一沓子钱，又从后面赶上拍了拍王某的肩膀说捡了他们的钱，王某的脸一下子胀得通红：“我没有捡钱！”
此时，刘某某见状三两步跨到跟前，以要检查王某是不是捡了他们的钱为由，前后夹击将王某挟持到巴山东路一超市过道，蔡某也随之进入过道，3人拉扯着叫王某将身上的钱取出来查看，王某赌咒发誓自己没有捡钱，蔡某某要搜身。刘某搜出钱后递给蔡某某，蔡某某拿到钱便装进自己身上的口袋。王某一把揪住蔡某某要他还钱，刘某见状从后面用右肘锁住王某的脖子，左手拉开了王某腰包的拉链，蔡某某伸手进去掏，蔡某也不甘示弱，从后面踹了王某几脚。王某一看钱没了而且这3个人还在打他，自己腰包里还有600块钱无论如何都要拼死保住。他就从衣服口袋里抽出不锈钢弹簧刀向面前拿钱的蔡某某戳了两下，蔡某某顿时血流如注。王某又持刀向后一刺，刘某才松手，蔡某见状赶紧夺路而逃。刘某赶紧紧紧地捏住蔡某某脖子上的刀口止血，向超市的背后走去。绕着超市走了一圈，又背起蔡某某来医院抢救。医生检查后，发现人已经不行了。
王某缓过神来，定睛一看，还好，自己养家糊口的3个大包还在地上扔着，他顾不上许多，拿起来飞也似的逃回家中。锁好门，便一头扑倒在3个大包上，喘了半天大气，才感觉全身已经湿透，浑身打颤。哆哆嗦嗦地拿出手机，好不容易终于打通了哥们的电话，对方一听，着急万分：你用刀捅了人，赶紧投案！于是，王某便向公安机会投了案。
本案公诉机关认为：被告人王某是在其遭到抢劫后实施的防卫行为，但防卫行为明显超过限度，依据《中华人民共和国刑法》第20条、第234条之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
审理中，我认为在案发时，现场是三对一，王某一看钱没了而且这3个人还在打他，用随身携带的弹簧刀朝蔡某某连刺两刀，刺破蔡某某左颈内静脉致其失血性休克死亡。根据《刑法》第20条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据这一规定，无限防卫权的行使，必须具备3个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。在符合上述3个条件的情况下，防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。本案最终判决为：被告人王某正当防卫，不负刑事责任，不负民事责任。
希望大家，面对邪恶，面对犯罪，要奋起反击，奋起防卫。
（作者系汉滨区人民法院院长）
法院院长讲故事
新闻推荐
本报讯（通讯员杜秋琰杨一帆）10月12日，安康市“社保政策主题宣传月”启动仪式在高新区举行，标志为期一个月的社保政策宣传活动正式拉开帷幕。本次活动由市人力资源和社会保障局主办，围绕社会保障主题，重...
安康新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播安康正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。