合伙投资转为借款 同学反目对簿公堂
□ 张军
白河县中厂镇村民吴某，一家四口，原靠几分薄梯田维持生计。后随村镇青壮年一起出门打工，长期在河北省从事建筑业。因其聪明勤快，几年下来就从工地小工成长为包工头，独立揽工。2014年，该吴与同乡陆某签订《主体承包合同》，分包到一项建筑工程，两人的同学贺某见工程利润可观，也想合伙投资挣点钱。该吴也希望多个帮手，两人随即一拍即合，愉快地签下《投资协议》，贺某出资4.8万元后，该吴便开始积极筹措设备和材料，并召集6个村民共赴河北，工程开工。当一切进展顺利时，该吴眼见工程利润唾手可得，就不愿意让贺某分钱了。于是，他对贺某说他的出资算作借款，而贺某因没有参与工程，不知就里也就同意了。这样，该吴给贺某出具了《借条》一张，载明借到现金4.8万元。然而天有不测风云，陆某的主体工程被突然叫停，该吴分包到的工程不得不停工等待。小本经营的他哪里能扛过时间的消耗，请来的6个工人不久就散了，该吴只得将工程设备材料保管在工地，只身撤退回家，至今工程也没有重新开工，损失自然不小。
想必大家也听出来了，现在该吴很后悔，后悔把贺某的投资变成借款；同样贺某很庆幸，保住了本钱。
贺某经过一两年的催要借款，万不得已将该吴诉至法院。
当法官助理把案卷交给我时，呈现在我面前的是：《主体承包合同》、《投资协议》、《借条》3份证据材料。根据诉辩主张，我将法庭调查焦点确定为：贺某与吴某是否形成借贷法律关系？在法庭上，经过一轮举证质证，双方争议发生的来龙去脉便清楚地展现出来。但吴某依然不同意调解，于是我们当庭宣判：由被告偿还原告4.8万元。宣判后，双方均未上诉。
通过本案，我有几点心得。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发布及时。白河县法院今年受理的民间借贷案件已超过300件，占民商事案件三成多，而且连续3年高发。我院按照新的解释审理的1000多件案件，就像及时雨清润在白河县民间，规范引导着民间借贷行为。二、随着法院信息化运用水平的提高，基层法院对高发的案件类型应做更加深入的调研和宣传，中、高级法院对高发的案件在本地区的统一裁判工作也有待加强。三、白河县人民在“三苦”精神的引领下，脱贫意愿强烈，但金融支持政策供给不足，如果被告依据《主体承包合同》、《投资协议》就能贷到四五万元政策性支持，农民勤劳致富的积极性将激发出强大的生产力。四、公民的维权意识在提高，而诉讼能力严重不足。虽然公民在商事活动中普遍以签订合同的方式维护权利，但在诉讼中却抱有严重偏执意见，对不利于自己的举证责任一并抵制。所以我认为，应加大普法教育和诉前调解工作。
（作者系白河县人民法院院长）
法院院长讲故事
新闻推荐
本报讯(通讯员吴磊)“虽然工资不太高，但收入稳定，还能兼顾着打些零工，确实机会难得。”白河县宋家镇焦赞村村民方贤启笑着说。今年31岁的方贤启，母亲常年有病，家里缺失劳动力。作为建档立卡贫困户，经济...
白河新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播白河县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。