文艺作品中的“三观”争议 你会让孩子读《海的女儿》吗？
如何给孩子选择合适的读物？这让不少家长“头大”。近日，有网友在微博上表示，自己从来没有给女儿读过《海的女儿》这种“经典童话”，“就为了一个只看过一眼的男人，需要用姐妹的资源（美丽的长发）、自我的阉割（无法说话）和终身痛苦的代价（直立行走如刀割），换一个所谓的爱情……矮化海洋女性物种，跪舔人类男性。”她还认为，“包括所有happyending的王子公主式童话也不适合讲给女孩听。她们不是只能年轻美丽柔善可欺，也不是只能有嫁给王子这一种结局。”这随即就引发争议，还被刷上热搜。
博主观点
1.没有人值得你付出自己的生命
2.就为了一个只见过一眼的男人，付出若干，换取这样的“爱情”是否值得？
3.公主嫁给王子，不该就这一种结局。
最后，博主表示：老母亲真的不容易啊。
而这条微博，网友也为此吵翻，评论转发均过万。
支持者说
“我觉得童话是很可怕的，从小洗脑小女孩结婚就是happyending，问题是结婚才是一切的开始。”
“一个本身划分级别都存在争议的读物，你如何要求以客观以自由以平等去对待孩子尚未成熟的三观呢。”
“母亲帮助不具备辨别能力的孩子进行图书先期筛选无可厚非。”
“安徒生童话本来就不适合学龄前儿童看，立意和内涵成年人很多都理解不了。”
反对者说
“童话都是糟粕，读了会被男人骗，建议您给女儿读婚姻法。”
“小孩子眼里看到的是很单纯的东西——爱，勇气，执着，善良，这些美好的东西。”
“永远不要用成年人世故又圆滑的思想去固定住了孩子们的真善美。”
“儿童对爱与幻想的权利，不该被家长轻易剥夺。”
“依然感谢童话让我知道世间有可以为之去死的爱，以及爱一个人未必要得到他。”
还有很中立的网友表示：童话有美好、也有不好的一面，没必要一刀切，读完和小朋友交流、沟通，引导才是最重要。也有网友进行了科普：其实《海的女儿》最后的结局并不是个悲剧。在西方文化里，化成泡沫代表的是永生。
这并不是童话作品第一次引发争议。去年《胡桃夹子和四个王国》在北美上映前夕，凯拉·奈特莉做客《艾伦秀》做宣传时，她提到某些迪士尼动画片在她看来其实三观不正，例如经典名作《灰姑娘》和《小美人鱼》，她就禁止自己三岁的小女儿观看，以免她从小受到坏影响。《小美人鱼》就是改编自安徒生的《海的女儿》，在奈特莉看来，为了一个男人放弃自己美妙的歌喉，不值得推荐。
除了童话以外，其他类型的文艺作品也常常因为三观问题引发争议。从去年豆瓣“三观党”的讨论，到《都挺好》大团圆结局看似“三观正”实则对女性价值的贬低的批评，“三观”愈发成了我们阅读一本书、观看一部影视剧中的显性问题。究竟该如何合理地评价文艺作品中的三观，值得我们深思和讨论。
综合报道
新闻推荐
文/土豪莉美国媒体12月25日报道，帕里斯·希尔顿于圣诞前夕应邀参加了金·卡戴珊与丈夫侃耶·韦斯特主办的卡戴珊-詹娜家族...