范冰冰4天片酬6千万？比崔永元炮轰更吸睛的是天价片酬
文丨雪映窗
与同时代的导演们相比，冯小刚的电影新作，似乎带有与生俱来的热搜体质。
《我不是潘金莲》手撕万达，冯小刚与王思聪隔空叫阵；《芳华》国庆档临时撤档，“逃离”传言此起彼伏；《手机2》5月初宣布开机，崔永元在微博上炮轰众主创。
如果说崔永元怒怼冯小刚、徐帆、刘震云，尚无轰动效应；那么崔永元曝出范冰冰“阴阳合同”、4天片酬6000万则足以击中网友的G点。5月29日，在崔永元的爆料之后，范冰冰工作室用一纸声明回应，让舆情迅速激化。
赞许者有之，他们发问，在天价片酬屡禁不止的今天，为何鲜花鲜肉的演技与片酬依旧倒挂？影视制作的“脑体倒挂”，“看明星脸色，为明星打工”的窘境何时能走出？批评者甚众，在市场经济的供需关系下，高片酬为何就一定不合理？
旧怨新仇一起算，《手机2》哪里惹到了崔永元？
5月10日，冯小刚在微博宣布，新作《手机2》启动，其主创正是《手机》范伟、葛优、张国立、刘震云等原班人马。冯小刚发文称，“科技的进步日新月异，人性的弱点一成不变”，网友猜测，正是《手机2》让崔永元彻底暴走。
《手机》剧照
十五年前，崔永元与《手机》剧组就已结怨。作为冯小刚电影代表作，《手机》成功塑造了一个“出轨主持人”的形象。在娱乐方式并不发达的年代，风靡大江南北的《手机》让全国观众都记住了《有一说一》的主持人严守一。
对冯小刚来说，《手机》是自己职业生涯不可多得的得意之作；但对崔永元来说，《手机》让自己陷入了无尽的苦闷之中。
资料显示，彼时冯小刚为了收集剧本素材，曾向崔永元取经，崔永元倾囊相授，讲述电视节目制作拍摄流程；为了让影片看起来更真实，冯小刚还邀请了崔永元的同事鞠萍、董浩、刘仪伟、金龟子等客串。
再加上《有一说一》和《实话实说》的名称相似性较高，不少观众带入到《手机》里，认定“渣男”严守一的生活原型，就是崔永元。后者生活因此受到相当干扰，有说法称崔永元抑郁症就此加剧。
如此看来，崔永元怒怼《手机2》有其心理动因。在微博上，崔永元贴出了与编剧刘震云的对话，在得知《手机2》筹拍后，惴惴不安的崔永元询问刘震云。刘震云对崔永元表示，冯小刚新片名称并非《手机2》，而是《朋友圈》，崔永元口气稍缓，但仍觉不妥。然而，等到冯小刚微博官宣《手机2》，崔永元难免会生出被戏耍的恼羞成怒感，就此在微博上连环炮轰。
小崔一怒，炮火覆盖《手机2》全剧组。5月11日，崔永元发博称“冯小刚是渣子大家都知道，刘震云变成渣子速度偏快了一些”。5月24日，崔永元讽刺范冰冰获得国家精神造就者奖，“一个真敢发，一个真敢领”。其后，崔永元发文称徐帆冯小刚“一个会干，一个会算”，刘震云女儿“你爸这个快，李安那个慢”。
崔永元的谩骂式遣词固然不妥，但以截图来看，刘震云所言《朋友圈》实为《手机2》，确也有出尔反尔之嫌。
4天6000万片酬？范冰冰回应让舆情迅速激化
真正引爆全网的，还是“天价片酬”。在影视圈，天价片酬是屡被诟病的顽疾。舆论往往以日韩明星的片酬为参考，来对比中国明星们的赚钱速度。按照2017年中国福布斯中国名人榜的排行，排在首位的范冰冰高达年收入3亿元，杨洋2.4亿元，鹿晗2.1亿元，杨颖2亿元，吴亦凡1.5亿元……
网友们简单的逻辑在于，凭什么鲜花鲜肉演技不达标，却能拍一部戏轻轻松松几千万？更要命的是，演员片酬已经极大影响了电影电视剧的制作——倘若明星环节开支过大，导演、编剧、摄影、道具、后期等创作人员，以及宣传、发行、推广等诸多环节，都要面临极大压缩。占比高达70%甚至80%的片酬比例，已经相当影响了作品质量。
正是如此舆论背景，让崔永元炮轰范冰冰天价片酬的博文，仿佛干柴遇上烈火，迅速引燃了舆情。梳理崔永元有关“艺人劳务合同”的爆料，范冰冰在拍摄期间的衣食住行要求，相当细致：
甲方负责提供乙方及其随行人员宣传活动期间全部膳食，尽量安排在酒店内用餐；酒店外用餐标准为：乙方1500元/天，随行人员200元/人/天；
甲方负责安排乙方及其随行人员在拍摄、制作和宣传期间的住宿，标准为五星级酒店。乙方艺人及经纪人标准：豪华商务套房2间，其他随行人员：标准间3间；
为乙方（范冰冰）提供艺人专用商务车一辆（含司机）及生活车一辆（含司机），租金分别是800元/日和1000元/日；而在宣传活动城市当地活动期间，提供乙方和随行人员奔驰轿车一辆、豪华别克七座商务车一辆；
乙方指定专任化妆师一名，由甲方支付每月人民币80000元（税后），以及专任化妆师的食宿和来回交通费用。
更大的猛料，来自于1000万的小合同和5000万的大合同。从房地产市场衍生而出的“阴阳合同”，本身为避税而生，曾被曝光为娱乐圈毒瘤。同样让人震惊的，还有4天片酬6000万的“指控”。性质如此严重，让范冰冰工作室彻底坐不住，两个多小时候就发布声明，“保留追求相关主体法律责任的权利”。
天价片酬越管越涨，是交由市场还是行政力量？
从范冰冰工作室的回应来看，崔永元的爆料似乎并非空穴来风。
何为“崔永元公开发布涉密合约”？如此回应似乎已经认定崔永元事实，其合约真实性得到了确认；“破坏商业规则”的说法，也印证了涉密合同不得公开发布的说法。
“大小合同”的说法，则用“未核实”来虚化，并未正面回应其真实存在；“4天片酬6000万”倒是有了“散播谣言，构成诽谤”的斥责。
可以预料的是，崔永元与范冰冰的Round 1已经结束，但倘若“大小合同”落到实锤，那等待范冰冰的将是偷税的重责。
仅以《手机2》舆情事件来看，崔永元炮轰冯小刚、刘震云并未引发舆论地震，只有涉及高人气的范冰冰，并以天价片酬话题切入时，才引发了全民关注。关于天价片酬的讨论，已经脱离了崔永元与范冰冰互怼本身，再度成为舆论焦点。
公众对天价片酬的抱怨由来已久。2017年末，中国青年报做过问卷调查，95.5%的受访者认为当下演员片酬过高，83.2%的受访者认为演员“天价片酬”现象不合理。唯收视率与话题度、粉丝经济过度发展、投资方急功近利、好演员数量过少让流量明星片酬上扬、观众欣赏水平有待提高等原因，成为天价片酬的原因。
无论是行政力量还是行业自律，早就对天价片酬有所动作。
2017年9月，五部委联合下发《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》对于优化片酬分配机制问题，曾明确提出“严禁播出机构以明星为唯一议价标准”的要求。等到该月底，《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》出台，规定全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%，其中，主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。至此，有关部门首次为演员片酬划出具体红线。
2018年4月，优爱腾三家视频网站发表联合声明，剑指规范影视秩序、净化行业风气，提出“‘明星效应\’被过分夸大”，“‘唯身价论\’不符合市场规律”，“‘唯地位论\’不尊重其他创作者”。不过至于效果如何，尚无迹象。
艺人片酬就此停滞不前了吗？从部分新媒体渠道曝光的片酬排行榜来看，天价片酬依然在向前狂奔。只是这一次，崔永元范冰冰事件会是导火索，再度触发天价片酬的强监管吗？
新闻推荐
英美文学里，两位女作家的作品改编，最易受到争议：简·奥斯丁和阿加莎·克里斯蒂，同一故事不同版本，多年后放一起提及，粉丝之...