文学排行榜 缘何变成“娱乐狂欢”？ □许民彤
近日，新浪读书发起“2018你最喜爱的作家投票”，列出60位微博作家领域大V作家，每个读者可以投20张票。
先是青春写手沈肯尼、沈煜伦的粉丝，号召大家去榜单投票。沈肯尼和沈煜伦两人是畅销书作家、编剧，美妆品牌创始人兼代言人，也发行过音乐专辑。两人出版的书籍有《沈肯尼成长日志》《破碎的时光》《爱是一种微妙的滋养》《四世生花》等，以情感类内容为主。经过粉丝们的投票，两个人都进入排行榜的前列，沈肯尼一度成为第一名。
作家江南也给自己投了一票。随后，凭借着庞大的粉丝基础，投票区内江南的排名开始飞速上涨，升至第一名。江南是国内知名作家、小说家，曾出版《龙族》系列、《九州缥缈录》等多部畅销作品，获得过最具幻想小说家奖、最具商业价值作品奖，他本人也曾两度登上中国作家富豪榜榜首。
江南的票数上涨引起这两位青春写手的粉丝不满，@沈煜伦网宣官博发文质疑其票数涨得太快，并发起话题“江南买票刷榜”。这些言论迅速引发江南粉丝们的回击，并开始再次大规模投票，其他作者的粉丝也开始互相拉票……
由此，这场投票越来越热闹。有网友把这场投票形容为“2018作家跨栏大赛”，“跨栏”即帮助作家在排行榜中超越其他人，这使作家投票仿佛变成了一场体育竞赛。有网友更是每天在微博不间断直播排行榜的最新进度。不少作家也亲自参与到这场“混战”中。一个原本没有多少关注度的作家文学榜投票，演变成为一场全民狂欢。
在这场娱乐狂欢中，有人投票是为自己钟爱的作家，有的说要给严肃文学作家“抱不平”，有人纯粹不想看到一些作家上榜。因为“帮偶像跨栏”刷屏，刷票、做数据这样的“粉丝圈”文化也进来了，作家圈越来越像娱乐圈……而事实上，如今，碰到诸如这样的排行榜，有人“打榜”已经成为一种日常工作，每场投票都会发动多个账号投入，把偶像的名字投到前排……这样的现象已经在作家文学圈中出现。
娱乐时代多排行榜。关注一下我们的文化媒体，似乎每隔一段时间，就要推出个什么排行榜来，这似乎已经成了一种惯例。文学界有“文学排行榜”，网络文学中有“网络小说榜”，图书出版界有“图书排行榜”，乐坛有“音乐排行榜”，网络博客有所谓“人气排行榜”，还有什么“当代读者最喜爱的100位华语作家排行榜”，至于其他大大小小的“排行榜”更是不计其数。
这次新浪读书发起的“文学排行榜”，有没有文学的意义、文化阅读的意义？排行榜的影响力，在于它是一个注目的文化焦点，如果是作家榜、文学榜，一个作家能够入榜，代表着共同的文化评价，证实了他们的文化地位、文学地位和社会地位，这会对文学大众产生很大的吸引力，这为文学大众提供了文学审美选择的具体目标、榜样，同时也可以把它作为文学的一种标杆，对文学起一个发展引导的作用。这应该是“文学排行榜”的积极意义。
但是，如今各类名目繁多的文化、文学、作家“排行榜”，却是越来越远离了文学的初衷和文学的本体，越发带上了这个时代的娱乐化、商业化、消费化的色彩和倾向。
就拿这次新浪读书发起的这个“文学排行榜”来说吧。它是通过文学读者投票的方式，遴选出作者最喜爱的作家和作品，投票原则和精神都应该是郑重的、严肃的、真实的。但是，所谓“投票场上彩旗飘，男女老少来投票！你一票，我一票，投给老师二十票”，这种流量打头做数据的“饭圈行为”充斥其间，而且因为“刷票”导致粉丝互掐“混战”，甚至出现炒作、非理性、虚假性的一面，充满浮躁、喧嚣之气。难怪有文化批评者严肃质疑：在刷屏的“帮偶像跨栏”中，这些刷票、做数据的“粉丝圈”文化，为什么侵入了文学榜，作家圈为什么越来越像娱乐圈，“文学排行榜”为什么变成了“娱乐狂欢”？
这似乎佐证了文学、作家在今天这个娱乐化时代的境遇。在这个娱乐化时代，人们对待文学的态度，已经越来越趋向于娱乐化、功利化、工具化、消费化，文学的价值和意义越发遭到淡化、解构、消泯；而文学圈与娱乐圈的界限也越发模糊，一些作家的身份和娱乐偶像明星身份也越发相似。越来越多的人开始借鉴娱乐圈的手法，炒作自己，制造热点，刷流量，博眼球。这已经严重影响了文学的真诚精神和文化信誉度。当刷票打榜、粉丝互掐进入作家圈、文学圈，文学排行榜便失去了诚信，我们的文学还会有怎样的企望和前途呢？
新闻推荐
本报讯（小云）12月12日，2018年度大本钟奖之赫拉特勒斯奖（体育类）获奖名单公布。郎平、刘国梁、郭晶晶等人获得十大杰出华裔体育...