高空坠物伤人“全楼担责”不宜成为范例
新锐观察
□北京唐卫毅
去年10月，一名66岁的安徽芜湖男子骑电动车时被一块从天而降的红砖砸中身亡。由于一直没有找到肇事者，受害人家属于是向芜湖镜湖区人民法院提起诉讼，要求紧邻案发地的居民楼所有业主（除一楼外）及小区物业和开发商共同担责给予赔偿。7月25日，镜湖区法院公开开庭审理了此案。在法庭上，家属提出了52万多元的赔偿请求。（据《北京青年报》7月28日报道）
其实，类似高空坠物伤人的案例在全国已经发生很多次，事后由于找不到肇事者，法院只能判决“全楼连坐”，这样的案例不少。
对于屡屡发生的高空坠物伤人事件，如何寻找肇事者，这的确是一个令人头疼的问题，一来，事发后，没有人主动站出来承担责任，使得高空坠物伤人成了“无头案”；二来，由于监控设施不全，又缺乏举报人、证明人，导致难以认定肇事者，案件审理也陷入僵局。从推理的角度讲，整个居民楼的居民，的确都有可能是加害人。但这个“有可能”，毕竟仅仅是推理分析，并不是证据，如果就此认定所有的居民都具有“嫌疑”，然后一起平摊责任，显然是“一棍子”打翻船，让所有人都落水，这貌似维护了受害者的权益，实现了“公平”处置，但是对于其中99%的无辜者而言，却是一种新的不公平。
高空坠物，有自然因素和人为因素之分。如果经调查证实不是自然因素造成，而是人为因素造成，就应当依法立案，尽最大努力去破获案件，查找高空抛物的肇事者，然后依照法律规定“对号入座”，是谁的责任就追究谁的责任，而不应当以“全楼连坐”“全楼担责”的模式去大事化小、小事化了。因此，笔者以为，高空坠物伤人，“全楼担责”的做法不应成为一种示范判例，这应当是一种最后的、迫不得已的手段。如果经常使用，那么就会使一些高空抛物的违法者成为“漏网之鱼”，抱有侥幸心理之后，或许还会继续玩弄高楼抛物的危险游戏。同时，由于高空抛物伤人的肇事者受不到法律的制裁，也会在社会上起到一些负面的影响，更不足以引起一些人的警醒，今后类似高空抛物伤人的事件还可能增多。
当然，高空坠物伤人事件的频频发生，也在提示小区物业，要加强小区的安全管理，特别是加强小区的技防设施，尽可能实现小区监控的全覆盖，如果掌握了有力的证据，届时，那些高空抛物的肇事者即使想抵赖，在证据面前也将没有了底气。
新闻推荐
7月21日，鸠江区暑教办开展主题为“三爱三节”的手抄报现场制作比赛活动，来自各镇街推荐的36组中小学选手用手中的画笔描绘自己对“三爱三节”的理解和认识，手抄报内容丰富，形式多样，倡导同学们“从点...
芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。