金庸走了，以一人敌一国的江湖还在吗？
□傅国涌
【编者按】
金庸先生去世后，10月31日，《金庸传》作者、著名历史学者傅国涌写下了这篇悼念文章。傅国涌以《叶公超传》《金庸传》《1949年：中国知识分子的私人记录》《百年辛亥：亲历者的私人记录》等著作备受瞩目。2003年初版的《金庸传》，以平视的眼光，客观、理性的尺度，依据大量鲜为人知、详实可信的珍贵史料，还原了一个真实的金庸，一个出类拔萃的武侠小说家，一个报业巨子，一个备受争议的社会活动家。十年后推出的修订本，又增补了许多鲜活的细节，不仅可以理解金庸作为报人、作家和商人的一生，亦透过这个人物的命运更深地认识二十世纪风云跌宕的大时代，看到两岸三地在这个大时代中的变迁。傅国涌先生说：“金庸先生的去世，是一个时代的落幕。他在母语的时空，放下了他的弓。”
金庸走了，在阅尽沧桑之后，像秋叶般在香江凋零，自他在海宁袁花诞生以来，与他的家乡近在咫尺的盐官，海宁潮大涨已历九十六度，举世皆说他生于1924年，就连他本人也如此说，甚至袁花的查家族谱也如此载，而我在他的档案和大量史料中发现，他却是生于1923年，那一年也是他存世的第一次海宁潮涨时，比他大二十几岁的表哥徐志摩正好带了胡适之、陶行知、汪兆铭等来观潮。也许这是个绝对的偶然，如同潮涨潮落那样偶然。九十五年后，他在香江的苍茫暮色中停止呼吸之际，海宁潮是否还在涨落与他已然无关，就像他手创的《明报》也已与他无关。
他毕生的事业到底是《明报》，还是那些被千万人追读的武侠小说？这一刻也变得毫不重要，至少已与他无关。虚空的虚空，一切都是虚空。当这一刻来临时，生者想到的多为死者生前的思想言论作为，褒之者誉为大侠、大师，贬之者斥之为滑头、懦者。十六年前，我受北京十月文艺出版社编辑丁宁之邀执笔写《金庸传》时，即已抱定平视金庸，而不是俯视金庸、更不是仰视金庸的态度，那时候他在大众中的声望正如日中天，在知识界却是毁誉参半。我从一开始就将他看做是历史人物，站在中立者的视角来回望他的生平，当时他已八十多岁，虽未盖棺却也到了几乎可以定论时，我试图将他还原为一个人，一个有血有肉的人，一个在20世纪跌宕起伏的大时代里挣扎过来的读书人，我想写出一个真实的少年查良镛，一个报业史上叱咤风云的查良镛，一个神坛下的金庸。凡知人论世，欲抱持平之论，古来皆难，非独今日。我特别希望能一分材料说一分话，是者是之，非者非之。如果仅仅将金庸视为武侠小说家，我确实不是写《金庸传》的合适人选，但如果将金庸放在王韬以来一百多年中国报业史的脉络里，放在百年言论史的传统中来看，我还是一个恰当的人选。
对于他那一代读书人，我又恰好有切身的体认，有许多的忘年之交，生于1920年的许良英先生，生于1922年的何方先生，生于1923年的李慎之先生，生于1924年的钟沛璋先生，乃至比金庸小几岁的、生于1927年和1928年的张思之先生、戴煌先生……都是我熟悉和敬慕的前辈，当时他们几乎都还健在。我将金庸放在这些人中间，即可看出在20世纪的相同历史背景中，他们其实也有相似的成长轨迹，接受过类似的教育，读过同样的书籍报刊，区别在于，他于1948年到了香港，并住下来了，不再走了。
即使晚年，西湖边的云松书舍也没有成为他最终的选择。他毫无疑问是香港的产物，是那个特殊时代的产物，离开了这样的时空来看金庸，无论褒之贬之都没有历史感，对历史人物要有同情之理解，钱穆先生是对的。何况他生平的言行还有许多不能细说、更不用说能说清楚的语境。
作为一代报人，《明报》的创办人，他的离世毫无疑问带走了文人论政的时代，虽然那个时代早在近三十年前即已谢幕，但作为最后一位新记《大公报》孕育出来的代表，他的肉身毕竟尚存。自1981年来，我在雁荡山中第一次接触到《射雕英雄传》，三十七年来他的武侠作品曾滋润过我许多幽暗的夜晚，二十余年来，他的《明报》社评也曾一次次打动过我。十五年来，我的《金庸传》出过四个版本，我不断地逼近真实的查良镛，逼近他所处的时代，无论是欢喜还是忧患。
从一开始，他就是我心中的历史人物。早在他少年时代，在衢州石梁乡间写下的
《一事能狂便少年》《人比黄花瘦》即已
预告了武侠小说家的他，他青年时在重庆受到齐邦媛父亲齐世英先生等启发，开始关注国际问题，《太平洋杂志》几乎预告了一代报人、政论家的诞生。要问我对他的评价，尽在这两副不考虑平仄的挽联中了——
书剑恩仇，《明报》论政三十载；倚天屠龙，江湖笑傲十五部。
以一人敌一国。
有独孤求败，无人敢言只手屠龙；无令狐少侠，有谁还唱笑傲江湖？
海宁潮香江泪。
他诚然不像轰轰烈烈一番之后飘然归隐的令狐冲，更不像“虽千万人吾往矣”的乔峰。有人说他是韦小宝，他说自己不是，我也觉得在他身上同时兼有郭靖的钝拙、韦小宝的精明和张无忌的犹豫，但他们同样都拥有大好的机遇，现实中的他在香港也是如此。靠着他手创的《明报》，他当然已不可能以一人敌一国，他退出的背后有多少心痛，无人能知，能窥见他真实内心世界的人真的不多，包括他的那些朋友倪匡、蔡澜和黄霑们。《明报》之后，他的江湖早也只剩下了武侠的江湖，曾经纵横论政、夜半文章的政论世界早已经消失。但如果靠着他的武侠小说，他建造的这个江湖世界也许真的可做到以一人敌一国，那是母语的力量，是他用母语造出来的一个世界。可以说，他创造了一个人的江湖，这里有水深浪阔，风波不息，也曾有侠骨柔情，剑胆琴心，哪怕如今只留下浑浑噩噩、苟苟且且。
他和郭靖、张无忌一样生在朝代更迭的动荡乱世，他和他们一样有刻骨铭心的孤儿情结，他也是动荡岁月中丧母丧父的孤儿，他身上同时又有深入骨髓的大中国主义情结。他复杂的存在，不是这篇小文能写尽的。在失去了金庸之后的江湖仍然还是那个江湖吗？在他之后，还有以一人可敌一国的江湖吗？这是在我心中徘徊的问号。（2018年10月31日写于杭州国语书塾）
新闻推荐
□逄春阶看正在北京卫视热播的电视剧《正阳门下小女人》,脑海里蹦出“暖男”二字,我指的是配角倪大红饰演的蔡...