你差点毁了我，却说是开玩笑“隔着屏幕的伤害”，该怎样杜绝？
你经历过“社死”吗？社会性死亡，网络流行词，起初用于表述在公众面前出丑，“脚趾抠地”无地自容，后被引申为个体遭遇网络暴力后，陷入社交往来被阻断、社会声誉被倾轧困境的代名词。
最近，“社死”再度成为热词，源于最高人民检察院发布了五起以“网络时代人格权刑事保护”为主题的指导性案例，包括广受社会关注的“杭州女子取快递被诽谤案”等。最高检相关负责人表示，这些案件虽然看似“小案”，但对当事人来说却是“天大的事情”。
——有些“口嗨”——可能成为“最后一根稻草”
“因为一句无心的评论，搞得我现在已经不敢在网上说话了。”
市民孔女士说，自己就曾经历过网络暴力。几年前，她曾在一条两方粉丝为自家爱豆拉票的微博下，发了一条劝某位爱豆提高演技的评论，没想到大量粉丝涌进了自己仅有几百关注者的微博，在很多条发言下评论指责。
“有人在我的照片下评论说我的发际线那么高，可以直接去演贝勒，还有人发私信说我住的房子环境差，一看就是穷人家没有读过书……”如今说起这些恶评，孔女士云淡风轻，但在当时她为此事心里堵了好几天，清空了所有微博，直到半个月后才渐渐不再收到辱骂的私信。
“我觉得自己那条评论，既没有说脏话也没有恶意中伤谁，只是表明了个人看法，真的没想到会刺激到那么多人。”孔女士说，相对于很多人所经历的，自己受到的网络暴力或许已经是微不足道的了，但这足以对她的心灵造成伤害。
的确，一句无心的“口嗨”就有可能成为压倒被网暴者的“最后一根稻草”——寻亲男孩刘学州死前留下的万字遗言里，一个15岁的孩子这样描述网暴者对其的无情攻击：“承受了太多太多‘心机’‘快去死’‘恶心’等等各种各样的词”“这一生见识了血缘亲情的伤害、冷漠无情、人性的扭曲，见识到了人心的黑暗，但是把这些全部加在我一个人身上我实在承受不起，因为我才十几岁”……——“后真相”时代——
情绪走在“反转”前
“我觉得现在大家在生活中谨言慎行，太压抑了，所以在网络上往往会暴露自己最冲动的一面，对陌生人恶语相向。”“95后”市民王超说，自己也是爱在网上“回怼”的人，然而不论多么严肃的话题，到最后都会变成互相抬杠的骂战。
“网络时代各种信息太快，舆论也会不断反转。就像之前一位学姐指责学弟性骚扰的事件，我们都根据惯性思维认为女性是弱势方，所以才会有人去对那位学弟进行人肉搜索和辱骂攻击。”王超说，可笑又可悲的是，当监控视频最终对该事件进行了还原，舆论又马上调转方向，开始谴责学姐，学姐又成了被网暴的对象。
牛津词典在2016年收录了“后真相”一词，后真相时代中的网民往往会对客观事物进行主观臆断。一个网络舆论事件不断反转，在真相水落石出之前，网民会以自己的惯性思维对事件进行所谓的道德审判，不会给当事人辩解的机会。
有观点认为，“流量为王”思维下，自媒体百般迎合受众心理，也为“社死”提供了“利刃”。一些自媒体账号十分看重“爆料”，过度迎合受众，抢首发、轻核实，以一己私心消费着公众的正义感。殊不知，数字化时代的“社死”，对造谣——“重拳”已至——每条恶评都有违法风险
此次最高检公布的指导性案例，包括杭州女子取快递被造谣自诉转公诉案、“蜡笔小球”罔顾历史侮辱烈士案、岳某散播张某侮辱性照片致其自杀案等。最高人民检察院检察委员会委员、第一检察厅厅长苗生明表示，这些案件虽然看似“小案”，但对当事人来说却是“天大的事情”。在网友的评论中，许多人为网络暴力终于被法律制裁“点赞”。
治理网络暴力有法可依。记者咨询律师了解到，除可能涉及的行政责任和刑事责任，网暴者同样应对受害人的名誉荣誉损失承担民事赔偿。根据《民法典》第179条的规定，损害他人名誉权的，由侵权人承担侵权责任，如果造成受害人实际损失的，按实际损失赔偿；实际损失不确定的，依据侵权行为造成的危害，对受害人造成的影响等因素确定赔偿数额。
近期，也有不少“重拳”打出组合招——
“微博站方对涉冬奥会相关内容进行排查与治理，清理违规微博41473条，对850个账号视程度采取禁言30天至永久禁言的处置”，“抖音平台通过模型识别、举报受理、舆情监测等方式，拦截清理相关违规视频、评论内容6780条，对331个存在互撕谩骂、煽动对立、网暴诋毁行为的账号，视违规情节严重程度，予以禁言甚至封禁账号等处置”……近日，多家平台封禁了一批极端账号，严厉打击了网络暴力、网络造谣等行为。
——告别“社死”——
靠法律也靠自律
“己所不欲勿施于人，设身处地地为你随意抨击的对象想一想，假设自己是网络暴力的受害者，将会对自身造成何等的伤害？”
网友@黄油饼甜的发文说，网络暴力就像一把遏制住咽喉的刀，让人的心灵在无形中受到伤害，而我们每个人在这个网络世界中都有可能扮演受害者或是加害者。有的人为了躲避这种伤害，就选择了极端的方式。“所以，请放下手中的键盘，隔着屏幕和键盘，对于不知实情的事情，对于自己不了的人和事，请理智对待。”
中国互联网络信息中心最新报告显示，我国网民数量达10.11亿，6至19岁网民数量达1.58亿，占网民整体的15.7%。随着触网年龄结构进一步向青少年群体扩大，互联网对青少年群体的不良影响也受到各界广泛关注。如何整治网络暴力，告别“社会性死亡”？
记者随机采访多位市民，有人表示要从平台入手，在法律中明确平台的事先审查责任，可以通过人工智能、大数据等技术手段，对网民发布的图片、文字、语音等进行识别，过滤那些显而易见的网暴信息；有人认为应该严格落实网络实名制，限制网民肆无忌惮在网上发表言论，这样也可以在网络暴力发生后及时追究责任；有人认为要加大对网络暴力者的法律责任追究，提高违法成本，达到震慑和遏制的效果。
市民 李女士
现在有很多人带着生活中的情绪去网上发泄，根本不在乎会产生什么样的后果。我觉得要从两方面进行治理，一是平台、法律都有作为，让实施暴力的人有所忌惮；二是作为网民我们要时刻提醒自己，发表言论前要冷静、三思，提升自身素质。希望今后不再有因网络暴力而产生的悲剧，还大家一个清朗的网络空间，这也有利于下一代的成长。
市民 梁先生
我上网时没怎么看到网络暴力行为，弹幕、评论都还挺友好的。不过不能否认的是，网络暴力事件会带来很严重的后果，如果不加以管束，会有更多像刘学州自杀这样的事件出现。希望大家都能意识到，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，一句带有攻击性的话就可能成为利刃。网络时代，我们的一言一行都会被放大，不要觉得自己“人微言轻”就为所欲为。
市民 张女士
我现在从来不在网上说话，生怕有人来攻击我。我觉得应该把网络实名制真正落实好，这样说出去的话就能追责，大家发表评论前就能理智一点。学校里、企业里也应该组织一些网络安全方面的培训，让大家知道网络暴力是违法的，毕竟有很多人总觉得只是“口嗨”而已，构不成犯罪。现在有很多平台的封号力度都加大了，我相信网络环境会更好的。微 观点破除“法不责众”认知搜狐号 城市万花筒
网络暴力不能任其发展，否则社会永无宁日。
在同一片互联网空间中，越是网络暴力横行，越是每个人都有成为受害者的可能。在互联网上树立道德红线和责任底线，维护公序良俗，引导网民人人自律自重，这固然重要。还要强有力地打击网络暴力，“回归理性，依靠法治”，应是最对症的良方。
网络中语言暴力的低成本，甚至让许多生活中的谦谦君子，将深藏心底的污言秽语肆意发泄。要提高“施暴”成本，首先就要破除网民心中对“法不责众”的认知，对于触及法律法规的言语和个人严肃追究。目前我国出台了《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》《互联网信息管理办法》《文明上网自律公约》等法律法规，对于规范互联网行为已有法可依。
而另一方面，更要与时俱进，适应发展，完善相关立法，规范和净化网络环境，依法管网、依法办网、依法治网，让法治真正成为整治“网络暴力”的铁腕。
当前，我国已有的法律法规对于打击“网络暴力”尚缺乏针对性和冲击力。遏止“网络暴力”，需要制定更加有针对性的法律法规来规范网民言行，惩罚伤害行为，维护受害者权利。
只有当一切回归理性，走上法治轨道，网民们才能从根源上自律。到那时，那些隔着手机屏幕的匿名者们，或许就能够如同站在你面前时一样，卸下戾气，平和地说一句，很高兴认识你。杜绝“社死”道阻且长
九派新闻
所谓“社会性死亡”，是网络时代的产物，其出现的原因自然与“网络”和“网民”两个关键词紧密相关。网络主体的多元化和网络身份的虚拟化，为“社会性死亡”的出现提供了初始的温床。网民可以在网络上以虚拟的身份自由公开地发表自己的言论，同时，他们的情绪也极容易被群体左右，成为舆论攻击的一分子。网民被赋予的权利却成了伤人的利器，在此背景下，每个人都可能成为下一个受害者。
在隔三差五出现的“网络暴力”事件中，我们看似是隔岸观火的“看客”，实则却是暂时躲在一侧的幸存者。网络暴力的刀枪棍棒不知什么时候就会落在自己头上。但也要看到，正义与善良仍是社会和网络上的主流。“社会性死亡”的闹剧终将归于沉寂，虽然道阻且长，但值得期待。
神 回复
网友@任小穿:今天你随意地自诩“正义”让别人“社死”，明天你自己也有可能会有同样的遭遇。
网友@星星相映月皎洁:网络非法外之地，每个人都可能成为网暴的受害者，只有法律才能切实保护我们的合法权益。
网友@阿阿阿阿楠:网暴者，你的良心不会痛吗？
网友@川烟如絮:希望能够公平对待所有受害者，不要厚此薄彼，也不要只喊口号。
网友@雷武龙Tian:以后那种“小作文”反转了，之前热转的账号如果拒不澄清道歉或者删掉当没发生的，能不能按照造谣处理？
欣 视界
清朗网络空间你我不是旁观者
有很多次在网上看到实在令人生气的发言，我都义愤填膺地打下一大段话准备反驳，却最终一个字一个字删掉，把情绪咽进肚子。
作为5G冲浪的互联网弄潮儿，我无比拥护任何人表达观点的自由，却实在不敢放心地说出心里话。久而久之，我成了最沉默的十亿分之一。
是什么让我胆怯？或许正是因为当代有些网民的自由过了火——躲在虚拟的身份背后，任何过激的言论都有了挡箭牌。即便加害者受到应有的惩罚，那些刻骨铭心的伤害甚至以生命为代价的解脱，也早已成为事实，无法逆转。
平时我们总拿“社死”开玩笑，吃完螺蛳粉进电梯时的尴尬、喊错领导姓氏的恐慌、公共场合无意间点开了土味视频还声音超大的慌乱……这些都只是无伤大雅的笑谈。而真正的“社死”是何感受，不曾经历过的人或许永远不能体会，却可以从血的教训中猜透几分。
我们将清朗网络空间的希望寄托于法律，更要寄托于我们自己。就让“社死”永远是个能笑着说出来的调侃吧！本版稿件采写/本报记者 曹雅欣
观看本期街采精彩视频，请扫描二维码。
新闻推荐
随着2月15日“喜乐闹元宵欢歌助改造”活动落下帷幕，历山监狱“迎冬奥庆新春感党恩”春节系列教育活动圆满收官。本次活动...