自制冰墩墩不能滑出“法律赛道”
■李英锋
北京冬奥会举行，吉祥物“冰墩墩”成为顶流，一经上架瞬间销售一空，出现“一墩难求”的局面。为了拥有一只冰墩墩，大家各显神通，找黄牛、托朋友甚至开始自己动手制作。不少有才华的网友另辟蹊径，拿起材料和工具自己动手实现“冰墩墩自由”，比如雪人“冰墩墩”、漫画手绘“冰墩墩”、花馍“冰墩墩”、橡皮泥“冰墩墩”、“冰墩墩”汤圆、剪纸“冰墩墩”、毛线“冰墩墩”、糖人“冰墩墩”、表情包……（2月11日《北京青年报》）
得不到原版冰墩墩，就用自制版来凑。冰墩墩大热，市场对冰墩墩的需求呈现井喷之势，但由于受春节产能不足等因素的影响，冰墩墩的市场供应难以满足消费需求，很多人都尚未得到心心念念的冰墩墩。好在才华横溢的网友们找到了拥有冰墩墩的另一条路径——自制，网友们脑洞大开，八仙过海，各显神通，开发出了冰墩墩的各种自制版本，既满足了对冰墩墩的“占有欲”，获得了与冰墩墩近距离互动和接触的体验和快乐，也在一定程度上宣传推介了冰墩墩的形象，扩大了冰墩墩的影响力，表达了对北京冬奥会的关注和支持。
但冰墩墩是奥运特许商品，有著作权、特许经营权等权利护体，一些人不免会产生疑惑：自制冰墩墩合法吗？会不会构成侵权？会不会带来不利的法律后果？其实，从媒体披露的信息看，大多数网友自制冰墩墩都限于自娱自乐的范畴，这种自制行为并不构成侵权。《著作权法》第二十四条规定：在“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”“对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像”等十三种情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。网友们出于个人研究、欣赏、把玩、娱乐等目的，通过某种方式自制少量相关类型的冰墩墩，未以出售、传播等方式牟利，属于合法合理使用，不需要得到北京奥组委等冰墩墩形象著作权人的许可，也不需要向其支付报酬。显然，自制冰墩墩与前段时间“奶奶给孙子织与某大牌同款的毛衣”的法律性质是相同的，通常而言没有什么法律风险，大家不用太担心。
但自制冰墩墩并非没有任何法律风险，自制冰墩墩也有底线和边界，不能滑出“法律赛道”。看自制冰墩墩是否属于合法合理使用，最关键的一点就是制作者是否用自制的冰墩墩牟利。如果一些人以自制的冰墩墩牟利，比如，出售自制的冰墩墩、利用自制的冰墩墩开展付费拍照活动、把自制的冰墩墩用于某种商业营销场景中，或者在网上有偿转让自制的冰墩墩表情包、利用自制的冰墩墩形象引流牟利，就构成商业性使用，逾越了合法合理使用的边界，就涉嫌侵犯冰墩墩著作权人的合法权益，就可能引发法律纠纷，招来法律麻烦。
所以，大家暂时买不到原版冰墩墩，用自制的冰墩墩玩一玩、乐一乐就好了，千万不要把自制版冰墩墩玩进法律的禁区以及著作权、特许经营权的保护区。
新闻推荐
荷兰选手伊雷妮·斯豪滕在比赛中国家速滑馆“冰丝带”继续着破纪录的奇迹！北京冬奥会速度滑冰第五个比赛日，第五个奥运纪录...