中超裁判判罚接连引发争议，甚至传言“阴谋论” 足球的魅力需要“度”来维持
?10月26日，在与河北华夏幸福对阵中，主裁判艾堃（左）向山东鲁能守门员王大雷出示黄牌新华社发
■本报记者 林显威
中超激战正酣，排位赛进入白热化阶段。不过，除了精彩赛况，赛事还有不一样的声音成为舆论话题——裁判的争议判罚。其中最突出的就是关于山东鲁能遭遇连续的“不公”，以至于坊间有了阴谋论的说法，称山东鲁能惹怒了中超裁判组、中国足协秘密处罚闯入视频裁判工作间的山东鲁能工作人员等。不管外界的传闻如何，中国足协只是承认了有误判却没有及时发布相关消息，针对山东鲁能的判罚依然还处于舆论的风口浪尖。
中国足协罕见认错
中超裁判判罚争议问题，早在第一阶段比赛结束后就引发各方议论，外界普遍认为中超裁判水平还有待提高。比如第一轮上海上港对阵天津泰达，上海上港守门员颜骏凌有非常明显的停球失误，皮球完全出了底线，随后他迅速用手将球捞回来。面对这个十分明显的出界球，裁判丝毫没有理会，比赛继续由上海上港开球。此外，还有尺度不一、VAR不仅让裁判养成了依赖症且误判等问题的讨论。甚至，还有人对第一阶段裁判工作进行复盘，统计分析裁判员的各项数据情况。
就在外界以为第二阶段裁判执法工作会有所好转时，才开打两天，裁判就被球迷骂了两天。最显著的例子是北京国安与山东鲁能的首回合比赛。山东鲁能2比0领先时，北京国安获得了一个点球，巴坎布突入禁区，在还没有控制住球的情况下摔倒，主裁判沈寅豪直接判罚点球。从慢镜头回看，这个点球充满争议。
天津泰达2比0取胜深圳佳兆业的比赛中，比赛第33分钟郑凯木踢到了郜林被裁判马宁出示了黄牌警告，而8分钟后天津泰达的宋岳被踢倒在地，从犯规的严重程度上来看刘越的犯规动作甚至更大，可他仅仅被马宁口头警告。
又是山东鲁能与北京国安的比赛，次回合中韩国籍主裁判吹掉了一个山东鲁能的进球，而在这个进球被吹无效后不久北京国安的张玉宁攻入一个精彩的进球反超比分，北京国安最终也因这个进球战胜了山东鲁能晋级四强。问题的关键在于，主裁判一开始并没有认为山东鲁能的进球无效，视频裁判马宁提醒后才作出的进球无效判罚。山东鲁能有工作人员在前往视频裁判工作间理论时被处罚。
第二阶段裁判有争议的判罚还有很多，只是并没有涉及进球，引发争议声没有那么大。将裁判争议顶到舆论风口浪尖最高潮的，还是山东鲁能。在与河北华夏幸福的首回合比赛中，山东鲁能在2比2的情况即将完赛时由外援头球打入反超比赛的进球，结果这个进球同样被裁判判罚无效，认为山东鲁能球员有犯规动作。事后，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析，认定山东鲁能被吹掉的绝杀球是好球，承认了裁判判罚有误。
这是中国足协罕见的承认裁判在工作中存在失误，外界对中超裁判团队信任度降到冰点。
最受伤的到底是谁
赛后，关于山东鲁能被盯上，遭到裁判“特殊照顾”的传言四起。外界很多声音认为，山东鲁能得罪了中超裁判团队，导致他们在比赛中受到不公平的待遇。比如在与北京国安的首回合比赛中的争议判罚，有球迷就表示，主裁判沈寅豪完全可以通过VAR对自己的判罚进行确认，但他并没有这么做，而相反的是他上半场一个毫无争议的手球却在VAR前看了三分钟。在与北京国安的比赛后，山东鲁能全队上下都异常激动，教练组团队讨说法、主力球员在社交媒体上公然质疑执法尺度、球迷悬挂公平公正横幅始终不愿退场等。
让事情一波未平一波又起的是山东鲁能球迷的“场外操作”——扒出涉事裁判的一些场外情况。有球迷向同济大学举报沈寅豪论文抄袭，马宁的论文也被深挖被指其一稿多投存在学术不端。这一波操作直接将事件升级，从原本的赛场争端延伸到了场外争议。其实，这已经不是山东鲁能球迷第一次举报裁判论文涉嫌抄袭问题。上赛季山东鲁能2比2战平河南建业，当值主裁傅明几次判罚引发山东鲁能球迷不满。赛后有山东鲁能球迷对傅明展开了彻底“调查”，不仅扒出了傅明的履历，甚至发现傅明此前发表的一篇论文查重率达到54.84%，并因此认为傅明涉嫌论文抄袭。而正是沈寅豪被球迷举报一事，拉开了山东鲁能接连被“黑”的序幕，甚至圈内人士表示，这恰恰就是裁判抱团整山东鲁能的结果。当然，对于这样的传闻，中国足协是否认的。
不过，山东鲁能接连在裁判判罚上有问题出现，不得不说更加深了坊间关于此事“阴谋论”的议论。试想一下，场上有争议，就事论事就好，论文等事情被挖出来，无异于断了裁判的生路，这其中微妙的关系可想而知。客观来说，无论哪支球队，在裁判判罚问题上都有可能吃亏，也有可能占便宜。就连世界杯、欧冠那样的顶级赛事，也同样有争议存在，这是足球世界一个非常普遍的现象，也算是足球关于不确定性魅力的一个表现吧。
现在关于山东鲁能和裁判问题，坊间大概有三个讨论的方向，一是中国足协必须要提升裁判整体水平，二是觉得山东鲁能冤，三则是认为山东鲁能球迷帮倒忙。总感觉，山东鲁能有点像做错事的孩子一样，这非常不正常。无论坊间如何去谈论此事，改变不了的一个事实是整个事件起因是裁判判罚问题，山东鲁能其实是受害者。最终的治本还是需要中国足协在裁判团队培训上下功夫，尽量提升水平减少争议，这涉及中国足球竞赛环境问题。
中足协应及时发声
山东鲁能关于裁判判罚事件愈演愈烈，中国足协有一定的责任。在整个事件发展过程中，中国足协很少发声，除了认定那次误判外，信息的不对等正是助长坊间各种传闻、猜测出现的一个重要因素。比如说，目前有一种说法是，被视频裁判建议取消的那个进球，山东鲁能有多名工作人员闯入视频裁判工作间，中国足协已对这起事件的涉事人员进行了处罚，包括助教、翻译在内，禁赛时间最长的达7个月。奇怪的是，中国足协并未官方公布这一处罚，也看不到关于此事的辟谣信息。
关于山东鲁能工作人员被秘密处罚一事，坊间又开始了新一轮的质疑：中国足协在怕什么？或者是否还有其他隐情。还有一个问题是坊间关注的焦点，那就是裁判是否遭到处罚，这一点同样没有正式的消息发出，只是传闻涉事裁判被内部停哨。裁判该怎么处罚，这算是一个内部问题，中国足协没有公布，可以解释为内部工作不便公开可以理解，坊间也并没有过多去争论。只是，当梳理整个事件时不难发现，作为联赛管理者的中国足协似乎并没有发挥出非常有效的作用。
裁判判罚引发争议是足球赛场上很常见的事，基本上是外界对规则解读的不同以及对裁判判罚的不认可。那么，这个时候中国足协是否需要站出来进行解读和定性。比如北京国安获得的那个点球，裁判的判罚是否合理，问题出在哪？如果中国足协尽早对较大争议事件做出交代，相信事件发酵概率会大大降低，外界的传闻也会有所减少。要知道，中超现在的转播已经到了国外，对于山东鲁能判罚争议，国外也有声音发出，这个时候更需要中国足协站出来正视听。
裁判判罚尺度长期以来都是足球赛场的一大关注点，裁判也是人，也是有站位不同所导致的判罚偏差。只要有裁判在，争议多多少少都会有，国际上对于这一点也是达成共识的，只要不是非常明显的失误，还是会给裁判一定的容错空间。中超裁判被诟病，也是非常好理解的事，立场不同、角度不同，解读也就不同，如果中国足协不对这些容易发酵的事件进行解释，任由球迷去怀疑、猜测，争议只会越滚越大，陷入恶性循环中。
中国足协给予裁判支持和信任，可以理解，这事关乎比赛公平性，如果裁判畏手畏脚，无疑也是对联赛的另一种伤害。但是，如果不让参赛者踢得明白、球迷看得明白，联赛也一样不会健康成长，中国足协在这方面其实有很多事情可以做。
新闻推荐
29日晚，2020赛季中超争冠组半决赛首回合展开角逐，江苏苏宁对阵上海上港。上半场双方均无建树，第55分钟，苏宁打破场上僵局...