京鲁大战的VAR之惑！中国足球的VAR之祸？ 争议判罚集中爆发背后是中超规则制定和执行上的不完善
克服重重困难请来外籍裁判、征调大连赛区国际级裁判，甚至还设置了替补裁判……一系列高规格的配置之下，22日晚北京国安2比1战胜山东鲁能的中超焦点大战，还是没能避免判罚争议，也成为外界热议的话题。
其实双方首回合比赛中就出现过裁判风波，当值主裁沈寅豪甚至因为被鲁能球迷举报论文抄袭，返回供职大学对相关问题进行解释说明。正因如此，双方第二回合比拼，裁判选派变得更加谨慎和考究。但无论是请来韩国籍主裁判金希坤，还是征调经验丰富的马宁担任视频助理裁判，都没有避免争议的再度发生。第69分钟，格德斯助攻，段刘愚的进球帮助鲁能领先，但随后金希坤在视频助理裁判马宁的提醒下，看了很长时间的VAR（视频回放），认定格德斯犯规在先，进球无效。这成为比赛的转折点，不但让鲁能丢掉了到手的进球，还反过来被国安攻入一球，最终输掉比赛。
这次判罚当时就引发很大争议，赛后更是被广泛讨论。从目前各种视频分析来看，对格德斯的犯规判罚确实非常勉强，更应判定鲁能进球有效。在今年偏于杯赛的赛制下，这次判罚带来的影响远超出一场比赛的胜负，彻底宣告鲁能无缘接下来的争冠大战，这也是赛后鲁能将士和球迷们集体不满，想讨要说法的根源所在。
实际上，裁判问题一直伴随着中超联赛，这也是催生使用VAR，即视频助理裁判的重要原因之一。但随之而来，对于VAR的过分倚重，也引发了不小的负面讨论，场上起主导决定作用的，到底是主裁判还是VAR？VAR的作用，到底是用来替代裁判，还是更多在一些硬性问题上提供判断的辅助，如果每一个动作都以VAR为标准，裁判只能是场上一个战战兢兢的“实习生”，随时等待着机器来否定肉眼的每一次判断。从深层次来说，其实这也是对于中超本身运营管理能力的考验和质疑。作为职业联赛，需要的是职业的、完善的规则，而不是每一次出事，都乱哄哄的争议和难以服众的应对。观海新闻/青岛晚报记者大伟
新闻推荐
裁判换了，主角不变。新时报记者孙苌青摄一天之前，足协主席陈戌源现身苏州赛区昆山体育场，观战广州恒大与华夏幸福的...