“传统武术”频现争议如何避免？专家：民间比赛监管难度大

近段时间，围绕着“传统武术”的争议事件屡次成为关注热点。

而针对这些负面问题，国家体育总局武术运动管理中心下发了关于进一步规范武术搏击类赛事办赛和参赛相关事宜的函，对武术搏击类赛事提出了办赛和参赛指引。

在接受澎湃新闻记者采访时，一位武术业内专家表示，对于官方机构来说，类似的指引具有很好的作用，但是问题在于，官方机构难以监管民间活动的情况，“钻空子”办赛很难得到根本性改变。

“在官方机构监管范围内的赛事肯定都会关注，但如果是民间的，甚至故意躲着（官方机构）办赛，那也没有什么太好的办法。”

上海市武术（套路）锦标赛比赛现场。资料图

频现闹剧，个人利益作祟

近几年来，已经多次出现关于“传统武术”的争议甚至闹剧，其中一些“假大师”更是形成了舆论热点。

这位业内专家对澎湃新闻记者表示，这些所谓的“大师”之所以制造争议，背后不乏有个人利益的因素。

“不排除有个人炒作之嫌，通过炒作来达到他的个人目的，比如可能靠这个来进行敛财。”

“对于官方机构来说，想的是应该怎么样推广武术，推动武术入奥，肯定是不可能做这些损人不利己的事情的。”

专家认为，这些“假大师”之所以盯上传统武术项目，也正是从侧面说明了传统武术项目在大众心目中的地位和群众基础。

“武术这个项目属于传统文化，尤其是太极拳，群众基础比较好，所以现在有打着各种所谓大师旗号的人出现，无非是想让自己出名，蹭热度然后突显自己。”

但遗憾的是，各地的官方武术管理机构，从权限上来说并没有对这些社会机构和赛事的管辖权，“社会上的武术机构确实比较乱，很多武馆不归官方机构管，官方机构也只能是起到项目主导的功能。”

事实上，早在2017年，国家体育总局就下发过一份《关于进一步加强武术赛事活动监督管理的意见》，其中就提出，武术从业人员和习武人员不得自创门派、私下约架、自封“大师”、“掌门”等称号。

然而如今三年过去了，类似的现象依然在社会上难以禁绝。

监管难度大，更依靠大众认知

在体育总局最新下发的办赛和参赛指引中，对武术类赛事提出了更为细致的要求——包括了对赛事名称、组织、人员、项目设置、场地设施、护具等方面的一系列要求，同时对参与比赛的运动员资质也提出了考量。

不过，在当前国内逐步开放社会办赛的大背景下，什么机构来对这些数量庞大的社会赛事进行监管，成为了新的难题。

在体育总局下发的指引中提到，机关、企事业单位、社会组织和个人均可依法组织和举办武术搏击类赛事。但在监管方面尤其是地方的小型赛事监管，却更依赖于赛事自身的自律性。

指引中提出，武术搏击类赛事主办方、承办方、协办方应主动联系本地方体育部门武术主管单位或地方体育部门认可的其它相关项目协会，寻求业务指导并主动接受监管。但在实际操作中，仍然会有不那么“自觉”的社会机构或赛事出现。

业内专家就对澎湃新闻记者表示，官方的武术管理机构想要实施全面的监管“肯定有难度”，“在官方机构监管范围内的赛事肯定都会关注，但如果是民间的，甚至故意躲着（官方机构）办赛，那也没有什么太好的办法。”

“所以某种程度上来说有些矛盾，没有权限，官方武术管理机构也没办法监管。现在都是网络时代了，大家在网上发视频也不可能去阻止，只能说有官方机构参与监管的赛事，肯定会进一步加强规范。”

在这位专家看来，减少类似的传统武术闹剧，或许更需要武术的推广宣传，让大众有对于武术更好的认知。

“毕竟现在大部分人练习武术都是为了强身健体，而不是为了打倒别人。从出发点上（一些社会机构和活动的）目的就不明确。”(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

新闻推荐

全球累计确诊逾685万，美23州新增持续上升，印度超意大利升至第6｜国际疫情观察（6月7日）

（本文持续更新中。文中段首所示时间为本文更新时间。）全球0800【全球疫情汇总】美国约翰斯·霍普金斯大学发布的疫情数据显...