疫情下的“50+1” 德国足球该如何抉择

欧冠1/8决赛首回合，拜仁客场击败切尔西，次回合比赛因疫情而被迫推迟疫情袭来，不留情面，它所带来的“停滞”，对于某些“旧制度”而言，是毁灭性的。在足球界，也同样如此，德甲目前就正处于这种困境之下。

受疫情影响，德国足球各级联赛目前均处在停摆阶段，一些中小俱乐部和低级别联赛球队出现经济困难，想要争取外部投资，但“50+1”原则的限制，又成了吸引投资的“绊脚石”。

正因如此，德国体育大学教授克里斯托弗·布罗伊尔日前接受采访时表示：“从某种意义上说，我们要谈一谈俱乐部投资人的问题了。‘50+1’原则限制了德国足球俱乐部的投资行为。当然，我们也可以在这个原则之下寻找不谋求决策权的投资人，但如果没有这个原则限制，俱乐部也许会有更多选择，渡过当前的停摆难关。”

要想知道这个“50+1”原则为何会成为中小俱乐部生存的阻碍，就先得了解它是什么。德国足球的“50+1”原则，主要指的是，在德国足协章程中规定“针对德甲和德乙，俱乐部拥有50%表决权之外进一步的表决权比例。”其内容就是：在德国职业足球俱乐部中，外部商业投资不能占据一半以上的股份，以此保护会员和球迷权益，防止外部资本控制球队。

简单来说，就是不管经济层面占据主导的“金主”投了多少钱，落实到俱乐部事务层面，老板都说了不算。在德甲投资，真就成了“天使”投资人，只管投资，还要有一颗佛系的心。

该原则是帮助德国足球减少盲目投资，建立健康的财务机制，这就是为什么在德国，你很难看到“金元足球”。但同时，这在一定程度上限制了商业投资，影响了联赛和俱乐部的竞争力和影响力。

在德国足球内部，“50+1”也一直充满争议，就好比一把双刃剑。有时候它是德国足球振兴的法宝，而有些时候，它又成了德国足球低迷的“背锅侠”。这其中原因，并不难理解，当德国足球在每届世界杯上都具备竞争力，从未出现“断档”局面时，“50+1”保证俱乐部能够在财务健康的状态下平稳发展，同时鼓励立足本土球员的青训的宗旨，就成了功臣。而当欧冠赛场上，德甲俱乐部面对花钱大手大脚的英超和西甲，竞争力的不足又显而易见，“50+1”在此刻便成了卡在俱乐部脖子上的枷锁。

比较有趣的现象就是，在上赛季，英超豪门在欧战战绩耀眼，德甲球队则多数败在英超球队脚下，无缘染指欧冠奖杯。眼馋英超俱乐部挥金如土，德国足球“50+1”原则一度受到猛烈抨击。而到了本赛季，两个联赛球队的境遇发生了天翻地覆的变化，欧冠小组赛，拜仁7比2狂胜热刺，欧冠淘汰赛首回合，拜仁客场3比0斩落切尔西，双方次回合较量因疫情而推迟。这种情况之下，德甲拥有稳定、健康的联赛环境，又成了外界称赞的亮点。

其实归根究底，不论是金元足球，还是“50+1”，都是有利有弊。两种足球理念，有冲突，也有互补。只不过疫情袭来，一切都要发生改变了。德甲的一些中小俱乐部，现在顾不上“50+1”究竟是好是坏，它们关心的只是如何活下去。此前，德国媒体曾报道，受新冠肺炎疫情影响紧急暂停的德甲联赛如果就此结束本赛季的话，联赛经济损失将达7.5亿欧元（1欧元约合7.8元人民币），这还不包括德乙联赛的损失。

德国足球面临严冬，“50+1”限制了德国足球俱乐部的投资行为，一些俱乐部谋求资金维持的路子就窄了许多，曾经的健康“保护伞”，如今成了生存的“绊脚石”。是改是守，德国足球来到了一个分岔口。记者邹通

新闻推荐

综合消息: 欧锦赛美洲杯推至明年 东京奥运会仍在做着“最大努力”

欧足联17日正式宣布,受到新冠肺炎疫情影响,原定于2020年6月揭幕的欧锦赛将推迟至2021年举行。这是3月17日在意大利首...