愤怒之后的冷思考 孙杨被罚冤不冤？ 中国体育要学会不吃“哑巴亏”
体育运动躲不开涉外法务，如果面对仲裁争议时不能了解、掌握和运用规则，不去尊重和积极配合，而是一味的愤怒和抱怨，那么吃亏的还会是我们。从这个角度来说，“孙杨案”给中国体育界起到了一定的普法作用。
上月末，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨与国际泳联（FINA）一案的仲裁结果：孙杨被禁赛8年，即日起生效。尽管孙杨已经上诉，但翻盘机会渺茫。
在接下来几天里，孙杨案带给人们越来越多的思考。
首先是大批网友表示无条件支持孙杨，其中更有不少人认为CAS甚至包括西方国家利用强权在打压中国。孙杨母亲杨明发朋友圈时，也出现了“关于WADA和CAS，体现出了体育界里的政治与偏见，霸权与欺凌，话语权和规则解释权在谁手里，一目了然”这种过于情绪化的表达。一时间，“挺孙杨”几乎和“挺中国”画上了等号。
在愤怒的情绪过后，对“孙杨案”的理性思考开始出现。日前，有官媒发表重磅文章，认为孙杨“应配合药检，要遵守规则”、“无视规则将会承担相应后果”，并提出了令人深思的几点看法。
1.在反兴奋剂领域，运动员无条件接受检测是原则。2.检测授权是真的，主检官是真的，三名检测人员也确实是在履行检查职责，所以检测是真实的。3.孙杨方有异议，可以在检测后投诉。4.退出检测是在逃避《世界反兴奋剂条例》的规定，是拒绝接受兴奋剂检测的表现，仲裁庭只能按照世界反兴奋剂条例的有关规定进行处罚。5.孙杨不配合药检的决定是错误的，可能有两个原因：第一，无知；第二，无视。作为一名职业运动员，以及一名接受过几十次兴奋剂检查的著名运动员，他应该知道相关的规则，在这个问题上，无知者不可能是无辜的。
文章还特别提到，国际体育仲裁庭(CAS)针对的是孙杨，而不是“针对中国”，把“不支持孙杨”看作“不爱国”，是完全不同的概念。“如果我们认为国际泳联和国际反兴奋剂调查机构是针对中国的行为，试图将商业比赛规则与国家利益联系起来，那么必然会导致问题的复杂性，特别是不能将商业比赛与国家荣誉联系起来”。
刘驰被炒，说明不懂的人太多
中国运动员在国际赛场上遇到的纠纷越来越多，但往往是，一旦比赛过程中出现申诉或仲裁情况，基本都是由国家队负责人和教练团队出面，缺少必要的法律层面支持。
另外，一旦进入到法律程序，能打国际官司的人少之又少。打好国际官司至少要具备三种能力：第一，良好的外语能力，而且是专业外语能力；第二，良好的国际法律和国际司法实践经历；第三，对体育界的特殊规则和特点要有所掌握。
目前，国内从事“国际官司”的，大都是临时“客串”的体育法学者，此前帮助孙杨赢得国际泳联内部庭审的律师刘驰，有北大的背景，有在国外学法律的背景，以及跟国际体育组织法律领域专家相熟的背景，这样极为对口的律师被炒掉，也深刻说明了，由于懂得人太少，反而让一些不懂的人凌驾在他们之上。
主动适应国际标准
平昌冬奥会，中国队“金牌之师”短道速滑队仅有1金入账。比赛过程中，中国队屡屡遭遇争议判罚。女子3000米接力，中国队更是因犯规被取消成绩。赛后，中国队连夜申诉，按照国际滑联规定，各队伍的申诉材料需在赛后30分钟内上交，中国队没能在规定时间内交上申诉材料，申诉无果。
平昌冬奥会后，中国滑冰协会开始在短道、速滑等国内重要赛事中邀请国外裁判执法，目的就是为了要想不在世界大赛中犯错，中国队必须要适应裁判的判罚尺度和风格，让教练员和运动员去适应国际标准。
此外，也有业界人士建议，在院校培养涉外法律专业人才的同时，还可以尝试从实践领域突破，比如拥有优势资源和经济支持的国家队通过聘用国际团队，或从市场上引入专业团队，如球探、经纪人、体育法学专家，以及其他国际领域的特殊稀缺人才，比如体育媒体服务，以此构建一个很好的体系。
新闻推荐
差点毁掉里约奥运会的“杀手”寨卡病毒主要通过埃及伊蚊传播。2016年，奥运会在巴西里约热内卢举办。华西都市报-封面...