被冤枉了只能吞苦果?鲁能不答应! 山东足协与山东鲁能联合申诉鲁豫大战判罚问题
3月9日,鲁能队球员格德斯(左)在比赛中争顶。新华社发 □记者郑昊
2比2,3月9日进行的中超联赛第二轮比赛中,山东鲁能主场战平河南建业。尽管球队在场面上表现出了强于对手的战斗力,但当值主裁判傅明几次极具争议的判罚还是让橙衣军团与3分无缘。
赛后,鲁能方面表现出了强烈的愤慨,而俱乐部也向外界表示,球队与山东省足协已经向中国足协递交了有关《山东鲁能-河南建业比赛相关判罚的意见》。
执法标准统一吗
在山东足协与鲁能递交的《意见》中,一共指出了本场比赛4次具有争议的判罚。
首先是比赛进行至70分04秒时,吴兴涵边路进攻时被对方球员放倒,但主裁判并没有鸣哨,经过放慢镜头显示,对方球员在做出铲球动作时并未触碰到皮球而是直接放倒了球员。“此球是个明显误判。”在《意见》的举例中,鲁能将最“轻”的案例作为了开场白。
而其余三次案例分析,鲁能方面则归结为“错判”。一个是戴琳的解围踢到王彤手臂上被当值主裁判罚极刑,一是佩莱在85分钟禁区内摔倒,裁判并未作出判罚。当值主裁判两次亲自观察VAR做出的判罚,令鲁能方面非常不满。鲁能方面认为,王彤禁区内的手球是因折射击中了身体躯干范围的手臂,且并没有让鲁能方面在那次防守中获利；而佩莱在对方禁区内的摔倒,慢镜头显示,对方防守球员在防守佩莱时,四肢存在着“抱”“拉扯”“绊”的动作,但主裁判仍然只是判罚了一粒点球,给了河南建业队。
最后破门犯规吗
对这样的两次判罚,外界则认为当值主裁判傅明的执法尺度不一。一个是无意的手球一则是故意的犯规,如果主裁判将手球作为处以极刑的前提时,那么禁区内的故意犯规,则“更应该”被处罚。不过,傅明并没有这样做。
但令鲁能以及鲁蜜最难以忍受的,还不仅仅是判罚尺度不一。在补时6分钟的最后阶段,鲁能曾经通过角球破门,但傅明仍然吹罚了进球无效,并给出了犯规在先的理由。“我部角球进攻并破门得分,主裁判在角球开出后立即吹罚我部犯规,但经慢镜头反复播放,并未找到犯规动作,是个明显的错判。”在《意见》的第四条,鲁能方面如实“汇报”。
作为2015年就成为“亚足联精英裁判”,2016年获得银哨的傅明,“按理说”在业务能力上不会低级到如此地步,那么是否存在主观因素,一切要等待着中国足协方面的调查。
李霄鹏只剩无奈苦笑
在比赛结束后,鲁能球员一度围住了当值主裁判傅明讨要说法,这样大规模的行为甚至让主帅李霄鹏都走进球场劝说。而在傅明两次观看VAR给出两次判罚之后,李霄鹏两次无奈的笑容也清晰地被镜头记录下来。
球员不愿意,球迷着急,而鲁能方面则在3月9日晚就对外表示,球队已经与山东足协联合向中国足协申诉,并且提供了相关文件以及俱乐部方面认为有争议判罚的4次相关视频。
“以上问题只是我部找出的较为明显的,对比赛结果产生了直接影响的判罚,其他一些错判、漏判也在比赛中出现。我部希望裁判问题能引起中国足协的高度重视,以后减少或杜绝类似的事件发生,确保比赛的公平、公正。”
延伸阅读结果不会更改为何还大张旗鼓申诉
这是鲁能本赛季第一次遭受到裁判的不公正待遇,但绝非橙衣军团历史上的第一次。而明知道纵然是上诉也无法更改比赛结果,那为何此番鲁能会如此“大张旗鼓”地向外界表达自己的态度?答案很显然,除了本赛季橙衣军团要面临三线作战压力更大之外,此次“事发”在时间上的巧合,也是不得不提的重要因素。
首轮比赛,河南建业外援多拉多赛季报销,建业方面曾经与足协沟通递补一位外援,但在非转会窗口期,这样的请求并没有因“特事特办”同意。于是,坊间便有传言称,河南建业会在一定程度上受到足协的“照顾”。于是第二轮的比赛,鲁能在场面上看似不公正的判罚,让人不禁与河南建业的“特殊时期”联想起来。
但这一切,并没有任何证据。坊间传言也仅仅在于猜测,但正像恒大与天海这样组成了“国字号”却不承认自己和国家队有一丝关系的行为一样,官方有官方不承认的说法,但丝毫不会阻拦球迷们在私底下的“猜测”。
“公平、公正。”鲁能要的这4个字,也正是中国足球前行的最基本前提。毕竟,当年保定容大队董事长孟永立遭受不公正判罚后的哭诉,还历历在目,而距离这位大佬流下眼泪,刚刚过去了8个月的时间。
新闻推荐
北京时间3月8日，比利时球星现山东鲁能外援费莱尼在自己的社交媒体上宣布正式退出比利时国家队。费莱尼发布长文说道：代表比...