章子怡上“演员”有两难：一难飙演技战经典，二难尬冲突博看点
新改版《演员》，常驻导师刘烨、宋丹丹退出，独留章子怡。很多人纳闷，为啥没换掉章子怡？其实，章子怡的价值，丝毫不亚于“袁立风波”的影响力。
在新版三位导师中，章子怡自然是点评担当、头牌代表。因为，挑战经典角色，现场亲自示范，着实考验心理和演技，弄不好前功尽弃，招来一片骂声。第二期挑战蒋雯丽版艳红，章子怡塑造角色拿出自己的想法、姿态，比如玩手绢、矫情抱胳、抽烟回眸等镜头，情感流露自然，角色特质自成一派。
首季即兴表演《后宫风波》，章子怡锦扇轻摇、眼神高冷，一展皇后的霸气范儿。《半生缘》给张馨予做示范，她用细节告诉张，不用台词光靠肢体表情，就可以交代很多事情。在评委席上指点江山、肆意否定，毕竟，她顶着影后大满贯殊荣，拼一拼没啥顾虑的。
在《演员》舞台上，章子怡是在演绎自己的“阴阳人生”，参加的是“假面舞会”。可以相信，在点评和示范时，她是真心、卖力的表现。但与其他导师之间交流、冲突环节，则是一种煎熬的假意表演。
跟上期相比，章子怡还是那个直言不讳、一针见血的章子怡。徐峥犹似与章互怼的直男刘烨，吴秀波也像笑意盈盈的和事佬宋丹丹。就连情节，都那么相似：徐峥力挺《七月与安生》中阚清子，与刘烨支持《我的父亲母亲》中郑爽如出一辙。还有，情绪爆发时，章子怡上次扔鞋，这次她甩笔。这一切太过熟悉、太过套路，反倒成了章子怡的压力和负担。
“演员”这个节目就像照妖镜，不管是小花小生，还是中生代艺人，谁是流量型谁是实力派，一目了然。导师的精准点评，只是锦上添花，理所应当。你若当奇葩一朵、瞪眼说瞎话，必然被骂。前后两期，章子怡的导师风格已经形成，既显示出高度的专业性，还有不怕得罪人的公正性。但保持这种人设，真是挺难的。虽然有框架有编导，但实际操作仍需自己拿捏。
因为资历和权威，章子怡掌握绝对话语权，她怒怼一干小花，信手拈来，郑爽、阚清子、张馨予，个个吓得胆突突，被说深了就泪眼汪汪。甚至她还捎带调侃节目之外、艺人隐私之中，比如她评价张馨予的“生活拨云见日”，没想到子怡关注还挺多，还挺八卦，反正“拨云见日”这个词多少有贬义的成分。只是小花们，都敬畏奶奶级老戏骨，敢怒不敢言，还要点头称谢。
相比上一季刘烨的“不认真，不敬业”，徐峥倒是有主见、有性格，点评大胆。章子怡和徐峥，算是“有特点”，反倒是和事佬果粒大叔，成了众矢之的。
点评环节，吴秀波总打擦边球，毫无立场和原则。吴秀波肯定徐璐前后表演，他个人认为非常好，但听章子怡表示不认同时，然后波叔又赞同章的意见。前后矛盾，难怪徐峥损其“你这个墙头草”。首期表演《一九四二》那段，他力挺“体验派”左小青，结果被演技派任素汐高票数远超。“雅痞绅士”处处卖乖，观众却不买账。
所以说，章子怡难在，每一期和导师间的戏份，即如何制造冲突和矛盾，增强节目的影响力。要是吴秀波那样人设就好了，可她偏偏是导师席上C位。去年“那场殿堂级的吵架”，她和刘烨表示，这是给演员表演真正的吵架，剧组也宣称事先有沟通，打过招呼。当然，人家两位是中戏同学，有多年交情，相拥一抱泯恩仇。可徐峥和章子怡貌似没有太多工作交集，私下也没太多交情。这两期，笔也扔了，白眼也翻了，下一期用什么。
《演员》场上以章子怡为核心，制造很多打法。既不能失专业点评，还要兼顾全局、引爆看点，双重压力之下，章子怡真是苦情的主儿。去年《演员》进入高潮阶段，宣传点难度拔高，不过，因有袁立狂撕《演员》风波，观众视线转移，反倒是把章子怡救了。
不过，章子怡今年还是硬着头皮造噱头，不然也惧怕浙卫的神剪辑。当时节目组把袁立剪成神经病，才有了节外生枝。王俊凯无意间翻白眼，却平白无故放到怼章子怡镜头上。导师席上章子怡一手遮天，实际上却也受制于人、身不由己。
新闻推荐
9月13日，丁俊晖在比赛中。当日，在2018世界斯诺克上海大师赛第三轮比赛中，中国选手丁俊晖击败英格兰选手马克·塞尔比晋级四...