两大有利中国足球冲出亚洲的赛制遭欧足联反对 利好国足的FIFA“足改”无奈搁浅
距俄罗斯世界杯揭幕的时间越来越近。以往世界杯开赛前，国际足联（FIFA）都要推出一项新的重大举措，但本届世界杯前，国际足联要失望了。日前，国际足联一项大改革被搁置。因为欧足联的反对，关于举办“超级世俱杯”和“小世界杯”的计划暂时没有通过。
堪称世纪工程的改革方案
据悉，国际足联主席因凡蒂诺主导的扩充世俱杯规模和举办小世界杯计划搁浅。这项改革的预期收入高达250亿美元，被称世界足坛的世纪工程。据称，包括巴萨、皇马在内的一些顶级豪门俱乐部都对因凡蒂诺的改革举措表示支持，但欧足联却对这项堪称本世纪最大规模的足球改革持有“严肃的保留态度”。
在国际足联和因凡蒂诺此前的设想中，改革主要体现在2个方面：一是扩充世俱杯的规模，每4年举办一次超级世俱杯，比赛时间为6月到7月，由24支球队参加，其中超过一半的参赛席位归属于欧洲球队。另一项改革则是参照欧足联国家联赛的模式举办每2年一届的国家联赛，每个大洲进行升降级比赛，产生8支球队参加最终的小世界杯。然而，由于国际足联和因凡蒂诺的改革计划没有获得欧足联的共识，超过为期60天的期限后，这项改革宣告搁浅。
欧足联担心利益流失
国际足联的改革方案其实就是将现有的世俱杯和联合会杯扩容。世俱杯目前只有7支队伍参赛，在赛会制比赛中，参赛球队过少，赛期很短，赛事就缺乏持续的热度。若能扩充到24支参赛队，不仅关注面广泛，而且还能将赛会比赛延长到半个月以上。而现今的联合会杯也存在参赛球队太少、缺乏关注度的问题。国际足联提出的小世界杯方案，就是增加了各大洲的升降级，也是变相增加了参赛球队，从而提升影响力。
除开欧洲，国际足联欲推行的这一举措，其他大洲是欢迎的，至少不会反对。这就等于增加了国际大赛的次数，让亚洲等足球水平落后的国家和地区有更多参与国际高水平足球竞技的机会。同时，还能增加参赛队和国际足联的收入。
欧足联为何反对呢？据称，欧足联给出的理由是，国际足联赛事扩容的改革将增加球员的工作量。并呼吁减少球员的工作量。其实，还有一个利益分配问题。国际足联掌控了世界杯、世俱杯和联合会杯三大赛，但只有世界杯能为国际足联带来可观的利益。世俱杯和联合会杯始终不温不火。反倒是欧足联所辖的欧洲杯、欧冠等赛事持续大火。其中欧洲杯已经达到与世界杯平起平坐的地位。因而，欧足联凭借自身的赛事控制了大量资源，收获更多的利益。国际足联世俱杯扩容和小世界杯的改革计划，一旦成气候，将瓜分欧足联的利益。因而欧足联肯定会反对此举。
方案若通过 利好中国足球
当然，国际足联这项改革计划只是搁浅，如果条件成熟的话，国际足联有可能拿出来继续讨论。其实，国际足联的这项改革计划，对中国足球是有利的。
因凡蒂诺上任后，一直致力于拓展足球欠发达地区的足球事业，他极其看好经济增长快速的亚洲，尤其看好中国足球。他认为作为世界上第二大经济体的中国，其足球水平不会长期落后，而中国足球一旦崛起，将对世界足球做出难以估量的贡献。因凡蒂诺上任后，将未来世界杯参赛队扩充到48支，客观上增加中国足球进军世界杯的机会。
试想，将来扩容后的世俱杯和小世界杯改革计划一旦实现，中国足球就有了更多走向世界足球舞台的机会。中国足球的国家队和职业联赛的球队势必更加重视足球。而中国足球水平一旦提高，世界足球的市场和产业规模将获得极大发展，国际足联收获的利益也将不断增多。因而，国际足联此次改革计划搁浅，既是国际足联的损失，对于中国足球而言，也是个不小的遗憾。华商报记者 梁军
新闻推荐
新华社里约热内卢5月21日电（记者赵焱陈威华）巴西国家队21日在国内的大本营特雷索波利斯开始集结，虽然23名球员尚未到齐，但国...