挑动俄乌冲突 美国为谋求“战争红利”不择手段
?俄罗斯军人（资料图）
?美国联合欧洲制裁俄罗斯管道天然气（上图），让美国的液化天然气（LNG）出口生意（下图）一飞冲天
2022年春，突如其来的俄乌冲突剧烈震动世界。
溯源俄乌冲突，人们会纠结地发现：这是一场本该避免的灾难，却又是一场无可避免的危局。而这场危机的“做牌者”——美国，不仅收获着战争“红利”，还企图操控历史叙事和舆论向背。在裹挟数十个盟友制裁俄罗斯的同时，美国完全无视俄乌冲突的历史经纬，编造出“自由与专制之战”的叙事框架，幻想着以乱谋霸的“蓝图前景”。
策动“颜色革命”火中取栗
从历史看，美国一方面持续推进北约东扩挑战俄安全“红线”；一方面在乌策动“颜色革命”，搅乱乌政局，破坏俄乌关系。从现实看，自去年俄乌关系持续紧张以来，美国不断煽风点火、火上浇油，推动危机一步步升级。
乌克兰1991年独立后，原本与西方和俄罗斯保持着相对平衡的关系。2004年和2014年，乌克兰先后发生“橙色革命”和“广场革命”，国内族群严重对立，社会撕裂难以弥合，俄乌矛盾一步步升级。
不少线索表明，两场“颜色革命”背后都有美国的身影。美联社2004年末曾披露一批资料，证明美国曾插手乌克兰2004年选举，包括资助多个政治组织，为反对派领导人访美埋单等。2013年至2014年基辅独立广场发生骚乱时，美国时任助理国务卿维多利亚·纽兰和时任参议员约翰·麦凯恩直接前往独立广场，对反对派表达支持。
莫斯科国立大学政治学系教授马诺伊洛认为，“颜色革命”是美国人开发的一项政治战术。涉事国当局最初往往看不出这是政变的开始，发现时则为时已晚。一旦政变发生，“颜色革命”组织者安插的人顺势上台掌权，令国家失去主权、受到外国监护人控制并为外国利益服务。
分析人士认为，美国长期以来试图在乌克兰制造一种“可控的动荡”。自去年年底以来，拜登政府不断煽动俄乌局势升级，一方面是着眼于今年下半年的美国中期选举，希望在外交领域为自己加分；另一方面意在加剧欧俄对立，进而迫使欧洲对美依赖增强，巩固美国的霸权地位。
极力延长冲突持续时间
2021年10月开始，俄罗斯将重兵部署在俄乌边境，用对等极限施压的方式寻求美国“倾听”本方意见，并提出了安全保障条约草案，其重点就是乌克兰不能加入北约。而美国和北约对此视而不见，继续指责俄罗斯，刺激其进攻性情绪，终于点燃了火药桶。
军事上火上浇油。从“预报”到递刀，美国生怕俄乌两国打不起来、打不下去。冲突发生前，美国和北约想方设法制造紧张，反复“预言”俄罗斯将发起军事行动；在东欧国家增加进攻性军事部署，不断“递刀子”。冲突爆发后，美国对军事援助有求必应，哪怕先“挪用”国内抗疫资金，也要极力延长冲突的持续时间。
外交上冷血旁观。一个多月来，俄乌两国各层级在国际努力下进行了多轮接触和谈判，但无论对哪一轮次俄乌会谈，美国均持消极态度。拜登在访问欧洲时更公开宣称，普京不应继续执政，寄希望于通过羞辱俄罗斯，让僵局更僵、危局更危，让欧洲对美国和北约更加“死心塌地”。
经济上极限制裁。美西方已经出台了非常密集的对俄经济制裁措施，其出台速度之迅猛，覆盖面之广泛，实施力度之强劲，在冷战之后均绝无仅有。制裁手段以金融打击为主，包括冻结资产、切断融资渠道和阻止金融交易等方式，并辅以高科技贸易管制和中止重大项目，以及切断人员流动等多项制裁手段。
加剧对抗唯恐局势降温
回顾历史，美西方制裁从未使俄罗斯屈服，只是一次次加剧双方关系的恶性循环。这一轮规模罕见的对俄制裁也已招致俄罗斯“卢布购气”的严厉反制。制裁复制裁，危害和毒化的是欧洲安全形势和经济前景。而唯一确定的是，美国在对俄制裁中只赚不赔。
欧俄间最大的经贸联系就是油气贸易，欧盟四成的天然气进口自俄罗斯，这是价格昂贵的美国液化天然气无法替代的。在这种情况下，美国一面一再“忽悠”欧洲彻底禁运俄油气；一面自己狂买俄罗斯石油，3月19日至25日，美从俄进口石油比前一周增长43%，达到每日10万桶。
不断升级的制裁不仅无助于缓和局势，相反只会加深裂痕，给疫情中的世界带来更多新的问题。然而，美国依旧频繁向各国施压，要求各国谴责和制裁俄罗斯，甚至主动断绝对俄正常经贸往来，否则就是“不义”，就是美国的“敌人”。以西方的价值和利益为标尺评判他国是非，界定朋友、敌人，挥舞所谓“正义大棒”，目的正是加剧国际对抗氛围。种种疯狂之举，凸显美方唯恐国际社会为局势降温的努力奏效，为谋求战争“红利”不择手段。
眼下，乌克兰危机仍在持续。长期维系俄欧关系的能源纽带急速弱化和扭曲，势必将俄罗斯与欧洲越推越远，西方与俄罗斯之间的分界线将更加明确——这是国际社会的担心，却恰恰是美国的期待。
军工复合体趁战乱发财
一边是难民流离失所，一边是“递刀者”拱火渔利。“你若不乱，我没得赚”，“大炮一响，黄金万两”。俄乌冲突爆发以来，美国主要军工企业股价飙升。洛克希德·马丁公司股价从年初每股354美元一路上涨至3月25日的453美元，涨幅28%。雷神技术公司同期涨幅近20%。诺思罗普-格鲁曼公司和通用动力公司股价也都大涨。
美前国会议员加巴德认为，拜登只要承诺乌克兰不加入北约就可以结束危机，却任由战争爆发，目的是有明确借口向俄实施严厉制裁，让美军工复合体赚得盆满钵满。
冷战结束后，美国直接或间接地在中东地区制造动荡，战火从伊拉克、利比亚延烧到叙利亚、也门等国家，迫使一些中东国家不得不高价采购大批美国武器。中东形势越不稳，美国军工企业的订单就越多。如今，这一幕又在欧洲上演。俄乌冲突发生后，德国等欧洲国家国防政策骤然转向。德国此前一直在考虑购买欧洲军工企业生产的“台风”战斗机来升级机队，现已宣布将改为购买35架美制F-35战斗机，并增加1000亿欧元作为国防基金，预计未来每年的军费支出将达到GDP总量的2%。其他北约的欧洲盟国也相继采取类似政策，大量采购美国军火的订单正涌向华盛顿。
金融资本收割一本万利
比军火利润更大的是金融收割。在美国宣布对俄金融机构制裁后，华尔街的一些神秘金融机构却不受制裁令限制，以净资产0.02折的极低价格“抄底”俄罗斯联邦储蓄银行近40%的股权，所用成本不到1亿美元。未来一旦制裁令解除，华尔街金融大鳄就可获利上千亿美元，可谓一本万利。
拱火战争，为的就是收割战争“红利”。在金融资本主义时代，资本主义的获利从一开始就脱离了实体经济，经济波动越大，资本价值变动越剧烈，金融资本越有机会浑水摸鱼，通过做多或做空，从中渔利。因此，华尔街金融资本更喜欢制造动荡，通过战争等破坏性手段攫取超额利润。1960年至2017年间，美国金融业占GDP比重从14%增加到21%，而制造业占比则从27%下降到11%。与此同时，金融业的利润从17%增加到30%，制造业的利润则从49%降至17%，缩减了三分之二。1947年至2012年间，美国GDP增长了63倍，其中制造业增长了30倍，金融业增长了212倍。
一个军工复合体“一言九鼎”的美国，一个越发被金融资本主导的美国，比历史上任何国家都更加嗜血好战。如是，美国自冷战结束以来在欧洲大陆播撒的动荡种子已经成熟——资本利益集团通过军工复合体和金融霸权，正源源不断地割欧洲“韭菜”。只要欧洲的“溃疡面”一天不康复，欧俄关系就一天不能修复，俄罗斯就得永远面对恶劣的外部环境，欧盟的战略自主就永远如空中楼阁，美国就能永远掠夺欧洲大陆的财富。
妄图胁迫施压中国就范
拱火战争，为的是转嫁矛盾、政治得分。美前驻苏联大使马特洛克表示，我们正目睹一场精心策划的闹剧，被严重放大以服务国内政治，拜登政府在国内问题上取得明显“胜利”的可能性越来越低，因而在乌克兰问题上佯装一个“胜利”。
更令人惊诧的是，美国一边在冲突现场递刀拱火，一边不忘在国际舆论场上煽风点火——心心念念的仍然是中国。美国政府和媒体屡屡发声，质疑和抹黑中俄战略伙伴关系，散布“中国坐收渔利”“中国早已知晓冲突会发生”“中国支持俄罗斯发起‘特别军事行动’”等虚假信息，企图趁乱倒打一耙，强行把中国划分到并不存在的“敌对阵营”，让中国的国际形象受损，从而影响和迟滞这个“主要竞争对手”的发展。对于无端指责和猜忌，我们坚决反对，对于胁迫和施压，中国绝不会接受。世人很清楚，美国的所谓“道义之举”，实际上是功利考量，为的是趁火打劫，谋求霸权私利。
公道自在人心。中国在乌克兰问题上始终是光明磊落的，主持的是公道，谋求的是和平，着眼的是长远。印度、巴基斯坦、南非等众多国家也已明确表示，不认同美国等西方国家挑唆蛊惑他国对俄实施制裁的做法，许多欧洲国家也反对继续升级对俄能源和金融领域制裁。事实证明，中方的立场正是世界上大多数国家的期望和选择——坚持从事情本身的是非曲直出发，不轻信冲突制造者的叙事，更不跟随冲突制造者的步伐。唯有国际社会共同努力，推动乌克兰危机尽快得到政治解决，让远见战胜短视，让理性战胜惯性，让共同利益战胜私利私心，冲突才能早日平息，欧洲与世界的和平才有机会实现。
■深度
美国三十年霸权扩张的“牌局”
动荡的种子，需要对抗与猜忌的“滋养”。当前俄乌冲突的实质，正是冷战后俄罗斯与北约地缘政治矛盾长期积累后的集中爆发。从根本上看，这是美国冷战思维和霸权主义政策长期堆栈而成的恶果，而北约持续东扩正是乌克兰危机的导火索。
乱源：北约东扩
美国赢得冷战，曾被称为“历史的终结”。尽管美俄力量对比变化明显，不少西方战略家早已对北约东扩的灾难性后果发出预警。实际上，美国总统老布什、英国首相撒切尔夫人、联邦德国总理科尔等西方大国领导人均在不同场合反复保证，“北约不会向东扩张一英寸”。美国著名政治外交理论家乔治·凯南早在1998年即表示，北约东扩是一场“新冷战”的开端。基辛格2014年即指出，乌克兰要生存和繁荣，绝不能成为任何一方对抗另一方的前哨。
冷战后，继承苏联大国地位的俄罗斯，也曾尝试走近西方。在经济上，20世纪90年代初期，俄罗斯甚至全盘接受了美国经济学家兜售的“休克疗法”，以至于两年时间里国家GDP蒸发了一半，经济体量缩至美国的十分之一；在安全上，俄罗斯寻求与北约建立平等伙伴关系，但北约的回应则是违背承诺的五轮东扩，将枪口越抵越近。
从1993年开始，俄罗斯就持续对北约东扩的趋势提出抗议和反对，这几乎构成了30年来俄美紧张关系的底层架构。从1999年开始，北约正式开始第一轮东扩，到2020年接收北马其顿加入，21年间将成员国数量扩充了近一倍，在地缘上构筑了长达3000公里的对俄战略对抗前线。2002年，美英不顾普京反对，执意邀请波罗的海三国等7个东欧国家加入北约时，俄罗斯逐渐失去了对西方的信任。2007年，普京在慕尼黑安全会议上发出质疑：“北约扩大进程显然与保障欧洲安全没有任何关系。相反，这是降低互信水平的严重挑衅行为。我们也有权公开质问，这种扩大针对谁？”
然而与北约东扩同步，美国还在以其他方式不断试探和挑战俄罗斯的安全底线，比如退出维护欧洲战略安全的《中导条约》，在《削减战略武器条约》延期问题上接连反复，煽动或插手白俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦等俄罗斯邻国的“颜色革命”。
火种：极限施压
2014年乌克兰“颜色革命”后，乌新政府修宪，宣布放弃不结盟政策，加速倒向北约。2019年，在美西方耸动下，乌以修正案方式将加入北约作为国家基本方针写入宪法，直接触动俄罗斯的安全底线。此后，俄罗斯积极寻求解决问题的政治方案。2021年6月，美国总统拜登与普京会面，双方约定以半年为期在多层次多领域调整两国关系，其中俄罗斯的重要安全与政治关切——乌克兰加入北约问题也被提了出来，但傲慢的美国不再认为俄罗斯有实力和美国就这一问题谈条件，完全不予回应。
对一个大国的“极限施压”，势必引发“绝地反击”。
英国伦敦经济与商业政策署前署长罗思义认为，美将反俄军事联盟东扩至俄边境，在诸多可能选项中选取了最具侵略性的对俄政策。俄乌冲突核心是美俄矛盾，美对俄“极限施压”引爆矛盾，又发起“极限制裁”加剧冲突。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利则坦承，在发展对俄关系问题上欧盟犯了错，错过了拉近与俄关系的机会。
归根到底，美国在冷战结束后继续把北约作为其推行霸权的工具，以落后于时代的军事结盟等集体安全理念追求“绝对安全状态”，压缩他国安全空间，把“安全”建立在另一方“不安全”的基础之上，这种零和博弈思维只能造成双方“集体不安全”。可以说，美国及北约用三分之一个世纪的时间，最终给欧洲留下了一个近乎中东地区那般难解的地缘政治僵局——当然，这也正是美国一手掌控的“牌局”！
本版文字综合新华社、《光明日报》报道
新闻推荐
美军参谋长联席会议主席马克·米利美国国防部长劳埃德·奥斯汀当地时间7日在国会作证时披露，美军向乌克兰提供顿巴斯冲突...