亲历朝鲜停战谈判：10:1的悬殊数字
军事分界线谈妥后，就进入第三项议程（第一项议程是确定议程本身），讨论实现停火的具体安排，包括监督机构的组成和权责等。这项谈判并不顺利。对方建议，另开一个小组会，平行讨论第四项议程——战俘问题。中方也希望加快进程，遂欣然同意。
12月11日，讨论战俘问题的小组会开始。谈判桌的一方为中方的柴成文、朝方的李相朝，另一方是美国海军少将鲁思文·利比和陆军上校乔治·希克曼。
会议一开始，中方即提出停战后迅速遣返全部战俘的原则，对方拒绝表态，坚持先交换战俘名单。僵持一周后，为免给对方的拖延以借口，中朝方同意了。
12月18日，双方交换了战俘资料。中朝方交出11551人的名单，其中美军3192名；美方交出132571人的名单（中朝方的内部统计是11万人左右，其他属于平民和义勇队成员），其中志愿军20720人。
交换材料后，对方对中朝方面拘留的战俘数量如此之少表示 “震惊”，并想利用数字差距来做文章，于1952年1月2日提出了 “一对一交换”方案，即如果军人换完了，可以拿愿意去南方的朝鲜平民来换，而且交换时要实行 “自愿遣返”的原则。
对此，李相朝斥之为“人口买卖”。他说：“你们应该知道战俘的释放与遣返并不是人口买卖，20世纪的今天更不是野蛮的奴隶时代。 ”对方说可以把“自愿遣返”改为“不得强迫遣返”。李相朝说：严格按照日内瓦公约办事是所有签字国必须遵守的义务，怎能污之为 “强迫遣返”？对方说：释放全部战俘就等于增加你方的军事力量。李相朝说：这说明你们真正关心的不是战俘的人权和幸福，而是战斗人员与武力。
此时，美方战俘营中也出现了日益激烈的流血斗争。朝鲜人民军战俘多为北方人，大多坚定要求回归，而志愿军战俘情况则比较复杂，原国民党军俘虏成分占70％以上。但这些人大多数内心是愿意回到祖国和家乡的，真正“不愿遣返”的所谓“反共战俘”，估计有3000人左右，多为原国民党军党团骨干分子和军校毕业生等。
对于多少人拒绝遣返，美方一开始也没有数。4月1日，希克曼通知柴成文，约有11.6万人可以遣返。十多天后又推翻了自己的说法，说“甄别”的结果是只有7万人可以遣返，其中志愿军战俘为5100人。对此，中朝方表示不能接受。谈判不欢而散。宋春丹③
新闻推荐
新华社德黑兰1月20日电（记者夏晨）伊朗外交部长扎里夫20日说，伊朗核问题全面协议是一份经联合国安理会核可的“牢固”协议，不...