美“围猎”TikTok凸显霸权心态极端膨胀

总部位于洛杉矶的互联网科技公司TikTok

美国政府近期胁迫字节跳动公司将TikTok美国业务出售给美国公司，把滥用国家权力对高科技企业强取豪夺的霸凌行径推至令世人“叹为观止”的境地。

多国有识之士指出，美方滥用“国家安全”借口，行“胁迫交易”和“强制交易”之实，是对市场原则和国际规则的严重破坏，是美国霸权主义心态的极端膨胀，在国际社会开了一个非常恶劣的先例。

霸凌“新高度”

美国政府伙同利益集团“围猎”TikTok的恶劣路径历历在目：先以“安全”为由炮制不实证据，继而威逼恫吓强颁禁令，接着引入资本从中渔利，其间极限施压软硬兼施，甚而狮子大张口攫取利益……一系列操作视市场基本规则为无物，令他国企业人人自危，今后恐将美国市场列为“政治”雷区。

《澳大利亚金融评论报》刊文指出，美国此举是“受政治和贪婪驱使”，美国把商业问题政治化，“把国家安全威胁同个人政治利益混为一谈”，这给其他希望在美国开展业务的别国公司设置了“不稳定竞争环境的先例”。

美方对TikTok的丑陋“吃相”，也把美国为维护经济、技术霸权而胁迫、打压他国产业与企业的霸道手段推至“新高度”。上世纪80年代，美国用相似手段打压过东芝公司等为代表的日本半导体产业；数年前，美国采取“长臂管辖”等种种手段“肢解”法国制造业代表性企业阿尔斯通，最终导致其主营电力业务被竞争对手美国通用电气公司收购。近年，美方的“红眼病”又瞄准了华为、TikTok等通信与互联网领域的领军企业。

“强盗”“敲诈”“抢劫”……众多国际舆论和学者给美方“围猎”TikTok这一行为的定性高度趋同。美国媒体大亨巴里·迪勒坦言，美方对付TikTok一事无论从哪个层面看都毫无道理，“一旦诉诸保护主义、一旦把问题政治化，将不可避免妨碍自然的商业活动”。

逐利“无下限”

美国向来标榜市场经济和公平竞争原则，但从TikTok一事可以看出，美方行事只有一个标准——一己私利；美方竞争只有一个手段——强取豪夺。

从美方前前后后的各种表态看，如意算盘是让美国在股权、人事、核心技术方面对TikTok都有控制权，实质是完全无视市场规律、强买强卖的“不平等条约”。

巴西《经济价值报》指出，美国这一做法是将自己的利益凌驾于市场原则之上。美国《华尔街日报》也指出，美国政府推动的这笔交易散发出“裙带资本主义”气味，将损害美国政府公信力以及自诩支持自由市场规则的形象。连美国网民也忍不住嘲讽，“该修改西方经济教科书了”。

俄罗斯第一媒体网署名文章指出，美国似乎早已不在乎世界对它的看法。当它有利可图的时候，就会破坏贸易自由，干涉“自由商业”。美国通过违反自己的原则和奉行双重标准，来限制其他国家的发展。

文章作者、俄知名媒体人安德烈·卡拉钦斯基举例说，不仅仅对华为等中国企业，美国对参与俄罗斯项目的欧洲企业，对从汽车到半导体的日本企业，都是如法炮制。利益面前，美国“不允许平等对话，哪怕是‘西方民主国家’的盟友”。

霸权“最优先”

TikTok事件再次暴露“美国优先”的实质是霸权逻辑和强权政治。

长期以来，美国依靠强大的政治、军事、经济优势，在全球扩张霸权。美国时而打出人权、民主旗号，时而打出“国家安全”借口，甚至付诸意识形态“冷兵器”，打压和遏制其他国家的正当发展权利和自主选择权，其根本目的就是维持霸权和超级垄断利益。

古巴国际政治研究中心研究员爱德华多·雷加拉多指出，TikTok不是个例，美国政府企图通过打压他国企业来“推行荒谬的美国经济霸权”。

巴西《商业观察报》指出，美方此举释放出的信号是要最大程度控制互联网，以保证美国的网络和社交媒体霸权。

巴基斯坦可持续发展政策研究所学者沙基勒·艾哈迈德·拉迈说，在网络安全问题上，美国政府多年来不择手段窃取他国信息，甚至监听盟友领导人电话，美国科技巨头不时被曝出搜集并出售用户资料的丑闻，美国的“国家安全”说法完全是双重标准。

（据新华社北京9月24日电）

新闻推荐

多国代表批评美实施单边制裁 致受制裁国家人民难以获得基本物资和服务

新华社日内瓦9月23日电9月22日，联合国人权理事会第45次会议举行与单边强制措施对人权的负面影响问题特别报告员互动对话，多...