《自然》评论俄罗斯新冠疫苗：安全性存疑
实习记者 | 金亭藩
编辑 | 马蕾
俄罗斯宣布注册全球第一款新冠疫苗的消息，瞬间成为了这场疫情中的舆论焦点，引来了大量的评论。
当地时间8月11日，英国《自然》杂志在其官网上发表了题为《俄罗斯进入快速通道的新冠疫苗在安全性上引起了公愤》（Russia’s fast-track coronavirus vaccine draws outrage over safety）的文章。文章引用了多位科学家的观点，对这一疫苗的安全性表示了质疑，并担心未经过充分检验就仓促上阵的疫苗会毁坏之前的抗疫努力。
“俄罗斯疫苗接种运动产生的任何问题都将是灾难性的，不仅因为这些问题对健康会产生负面影响，还因为这将进一步阻碍人们对疫苗的接受程度。”来自伦敦大学学院（UCL）的Francois Balloux在一篇公开声明中说。
根据世界卫生组织（WHO）和临床试验信息网站ClinicalTrials.gov上的相关消息，这款由Gamaleya流行病与微生物研究所研制的腺病毒载体新冠疫苗只进行了I/II期临床试验，且目前并没有可供查询的试验结果数据。《自然》杂志的这篇文章称，根据这款疫苗的俄罗斯语注册证，所有38名接受了1针或2针该疫苗的受试者都产生了抗新冠刺突蛋白的抗体。这款疫苗也并没有进行III期临床试验。
美国贝勒医学院的Peter Hotez在本文中表示，开发新冠疫苗的技术并不复杂，真正的难点在于如何在保证质量的情况下生产这些疫苗，并在大规模III期试验中证明疫苗是安全的，并可以切实有效地预防新冠病毒的感染。
多家媒体也表达了对这一疫苗的关注。
BBC医疗记者Fergus Walsh表示，研发该疫苗的Gamaleya研究所并没有公布任何安全性或免疫性数据，这使得其他科学家们没有办法对这一疫苗的效果进行评估。同时，Walsh还认为，俄罗斯总统普京正急于就俄罗斯的科学实力向外界发出明确的信息。
《华尔街日报》、《纽约时报》、路透社等媒体在报道俄罗斯疫苗注册的消息时，也都表达了对这一并未进行大规模III期试验且未公开早期临床试验的疫苗在安全性上的疑虑。
路透社在报道中援引多位科学家的观点，认为这一没有完整试验数据的疫苗很难取得人们的信任。另外，美国约翰斯·霍普金斯大学（JHU）的Daniel Salmon在接受《纽约时报》的访问时也表示，跳过III期临床试验是一种非常危险的做法。
《自然》杂志在文章中也表明，根据俄罗斯塔斯社的相关消息，这一疫苗将在未来于阿联酋、沙特阿拉伯等国家进行III期临床试验。不过在此之前，俄罗斯或将先对部分高感染风险群体进行大规模接种。
新闻推荐
新华社日内瓦8月12日电（记者刘曲）世界卫生组织12日最新数据显示，全球新冠确诊病例累计已超2000万例。世卫组织数据显示，截至...