北约70年：欧美“争吵”并不意味着“分裂”
犀赵牛渚
分析北约框架下欧美同盟稳固与否，不能仅从“挑衅性”的言辞出发，更要看“争吵”是否动摇了双方的战略共识和合作机制。
本月4日，北约（北大西洋公约组织）将迎来成立70周年纪念日。3-4日，北约成员国外长齐聚华盛顿，庆祝这一纪念性时刻。
美国总统特朗普在总统竞选期间曾表示“北约已经过时了”，并且在上台后的历次北约峰会中，都对其欧洲盟友持批评态度，跨大西洋同盟关系也因此变得紧张，“欧美分裂”之说也甚为流行。所以，国际舆论普遍关注，北约此次70周年纪念能否向外界展示欧美的团结。
特朗普带给欧美关系的最大冲击莫过于其安全防务政策，他公开威胁欧洲国家，若不增加军费开支，美国将放弃对欧洲的安全承诺。这一咄咄逼人的表态，确实挑战了欧美关系的底线。
特朗普的真实目的，是逼迫欧洲在世界安全事务中承担更多责任，增加军费和各种资源的投入，加速在北约框架内实现美欧力量的“再平衡”，减轻美国的责任和负担，而非弱化，甚至放弃欧美军事同盟。
这与奥巴马政府的北约政策在本质上是一致的，只不过，特朗普不像奥巴马那么“温文尔雅”，而是用更加“蛮横”的威胁性语言和“步步紧逼”的高压态势来敦促欧洲履行防务义务。
欧洲对于美国要求的防务“再平衡”，也是认同的。因为欧洲人也很清楚，美国对北约防务开支的贡献比例，长期维持在70%左右的水平不可持续，特别是乌克兰危机让欧洲人切实感到了地缘政治风险的存在，意识到了加强美欧军事同盟的必要性和紧迫性。
在2014年举行的威尔士北约峰会上，欧洲国家第一次承诺将遵守军费开支不低于国内生产总值的2%，保证军费中装备和研发开支不低于20%的义务。威尔士峰会标志着欧洲国家开始改变长期以来在安全领域“搭便车”的策略，形成了重整军备的战略共识。
对于跨大西洋同盟关系，德国前外长加布里尔的分析，非常能够代表欧洲人的心声。他曾被问道，特朗普威胁德国，又把北约置于分裂的风险中，是否需要一个新方式来应对这位美国总统？加布里尔平静地回答：“事实是，我们可以没有特朗普，但不能没有美国。”
加布里尔可谓点到了当前欧洲人的痛处和困境：对特朗普无比地不满，但对美国又无比地依赖。所以，欧洲人的立场是：将特朗普和美国分开对待，可以反对特朗普的某些做法，但不反对美国。
因此，当特朗普将欧盟形容为“敌人”之时，欧盟领导人想的不是如何回击特朗普出言不逊，而是纷纷强调欧美关系的牢固，把特朗普和美国“区分开”。
欧洲理事会主席图斯克就说，美国和欧盟是最好的朋友，“谁说我们是敌人就是散布假新闻”。欧盟外交政策与安全事务高级代表莫盖里尼也表示，在欧洲人看来，美国肯定是一位亲密朋友和伙伴，还强调，“政府换届不能改变国家与民族之间的友谊”。
分析北约框架下欧美同盟稳固与否，不能仅从“挑衅性”的言辞出发，更要看“争吵”是否动摇了双方的战略共识和合作机制。特朗普在言辞上对北约的“敲打”，实际上是欧美在防务领域重新调整相互间的权利、责任和利益，而非“分裂”。
70岁的北约，仍是欧美同盟牢固的基石。
□赵柯（中央党校（国家行政学院）国际战略研究院副教授）
新闻推荐
文/李超民，上海财经大学公共政策与治理研究院首席专家、研究员美国三十多年来最大一次财税改革正对全球财税治理产生深刻...