霸座事件频发，源自规则意识欠缺 话题榜
■本报评论员 陈曦
近期，发生在交通工具上的乘客霸座事件，已经让人有些“审丑”疲劳了；怎料，在“文化人”聚集的剧院也曝出了观众霸座的丑闻，甚至惊动了警方。22日下午，北京喜剧院上演的以色列戏剧《冬季的葬礼》开幕前，某观众拿着后排的票却非要坐前排，工作人员劝解无效后报警。经警方调解，该观众回归原位。而该霸座事件造成演出延迟约10分钟，引起观众强烈不满。
观众买票观看演出，等于与剧院签订了一份“契约”。剧院拿到了票房收入，就得确保演出按时按点、保质保量地正常进行；而观众只要在规定时间内对号入座，就有权享受一场视听盛宴。可要是有的观众一时间“戏精”傍身，非得玩点花样出来，比如拿着这场的票看下一场演出，拿着普通的票想享受VIP的待遇，那就无异于拿“契约”当儿戏，把剧场管理者和其他观众不放在眼里，被“教训”也就在所难免了。
大伙都知道，剧院的票是分档次卖的，后排的票便宜，前排的贵，有时候票差可能达到数倍。买的后排座，非要往前挤，这个“便宜”可是没那么容易占；尤其是一些热门剧，在几乎全场爆满之下，霸座很容易被逮个正着。被逮着了，乖乖坐回原位也就算了，可偏偏就有个别脸皮比城墙还厚的霸座者，怀着“我坐这儿看不成，你们也都别想看”的任性，为一己之私硬“杠”到底。这种“幼稚”的哭闹作派，既是对现行规则的粗暴践踏，也是对他人权益的恶意侵犯。
其实，在霸座群体中，还有一小撮人认为“能用钱解决的事儿都不叫事儿”，你的座位我看上了，我补你差价就是了，或是给你再多加点钱，你不愿换座就是你“有问题”，你“不厚道”。唉，这种歪理邪说简直不值一驳。凡事都得讲个先来后到，人家先买的票，凭啥就得让给你？因为你腰缠万贯，还是貌美如仙？一个剧院尤其是小剧院的好座位就那么几排，碰上好的演出，“蹲守”抢票是常态，人家辛辛苦苦、花时间费精力买到的票，难道就得被你强占、强买了去？有时候，金钱的补偿并不能让人放弃“心头好”，强人所难更是没有素质的表现。
对于剧院的管理方而言，如何处理难缠的霸座者，一直以来都很棘手。毕竟，剧院的管理条例不是法制法规，没有强制力；而剧院的工作人员和保安也没有执法权，不敢对霸座者“太强硬”。在很多情况下，只能以反复劝说为主，对方听也就罢了，要是不听，只能报警，请警察“出手”调解，但这样一来，势必会影响到演出的正常开场和顺利进行，引发观众对剧院应急处理能力的质疑。而除了霸座之外，令剧院管理方头疼的还有偷拍偷录问题，如果说霸座的只是奇葩人做的奇葩事，那么侵犯演出版权的人可是每场都有不少，拿着手机相机拍来拍去，回头再发个朋友圈显摆一下，或是发到视频网站求关注、求点赞，这如何能防得住？
而今，乘客霸座情节严重，可按破坏公共秩序论处，已有人被行拘并列入“黑名单”；观众霸座难道就只是被劝说、劝离么？警方是不是也该“一视同仁”地罚上一罚，也算是协助剧院管理者维护演出秩序，并震慑其他有“霸座”念头的观众。愿意花钱到剧院看演出的观众，文艺素养肯定不低，但是在文明素质上，是不是也该提高一下呢？遵守剧院管理规定，尊重他人正当权益，少一点自私自利，多一点公共意识，相信并不难做到吧。
愿意花钱到剧院看演出的观众，文艺素养肯定不低，但是在文明素质上，是不是也该提高一下呢？遵守剧院管理规定，尊重他人正当权益，少一点自私自利，多一点公共意识，相信并不难做到吧。
新闻推荐
分析人士指出，美国政府再度“停摆”凸显美国政治困境，反映民主和共和两党政治分歧愈发难以弥合，华盛顿的政治公信力也被进一...