“药驾”致14人伤亡教训该如何吸取
□罗志华
3月20日下午，河北邯郸发生一起小轿车在非机动车道内连撞多辆非机动车事故，现场14人受伤。20日晚，“平安邯郸”发布通报，该事故被定性为交通肇事事故，并透露14名伤员中有4人经抢救无效死亡。21日，邯郸警方发布了“3·20”案件犯罪嫌疑人刘某北被刑事拘留的消息，称刘某北长期服用某镇痛类处方药，3月20日因超量服药，酿成祸端。（3月22日《新安晚报》）
这再次证明“药驾”的危害，有时丝毫不亚于酒驾。近年来，“药驾”引发的恶性交通事故时有发生。前不久，司机李某在广州某国道上行驶时碰撞防护墙，后被执勤交警查获。经调查发现，李某开车前服用了大量藿香正气水，交警以醉驾为由，给予李某拘役1个月、罚款3000元的处罚。
“药驾”虽然危害很大，但预防难度很大，查处存在模糊空间。比如，我国《道路交通安全法》对于“药驾”缺乏强制性规定和处罚条款，但对于酒驾则写得十分清楚。其结果是，酒驾不管是否造成了事故，均可明确要求“喝酒不开车”，但“药驾”不同，倘若不出事故、没有违章，也排除了毒驾等可能，是不能一刀切地要求“服药不开车”的。
药品种类很多，可以影响驾驶的药品就有多种，并且不同的药品也存在不同程度的影响，无法通过交警现场执法，来分辨当事人服用的药品是否属于“药驾”药品。因此，有必要对药品进行分类处理，探讨将明显影响驾驶行为的药品，如抗组胺药、抗抑郁药、焦虑类药，镇静催眠类药，解热镇痛药，抗高血压药，心脏病用药以及降血糖类药品，列入我国《道路交通安全法》当中，明确司机服用了这些药品就不能开车。这样不仅便于司机对照执行，交警执法也有了足够的依据。
对其他种类繁多的药品，则可发挥医生预防“药驾”的作用。医生熟悉药性和药理，也懂得患者的个体差异，医生给出的“不宜或不能驾驶”的建议，无疑最为精准，最贴近事实。并且，医嘱具有法律效力，假如医生向一名司机提出了“服药后不能驾驶”的建议，而司机仍然违反该医嘱驾驶，交警可以据此追究司机责任。
针对“药驾”的事前预防以及事中和事后的处理，只要形成了一定的范式，就可以发挥很强的震慑与引领作用，不仅可为“药驾”划清边界，而且也利于司机约束自身行为、交警尽早发现事故苗头，从而进一步排除“药驾”隐患，维护好道路交通安全。
新闻推荐
□夏孟珏“顶盔盔”这个方言词语，现在还有不少人在说。“盔”，本义是能起保护作用的帽子；“盔盔”是指能够掩盖真实...