连买卖珍稀动物都是双方同罪
“没有买卖，就没有伤害。”每到相关案件破获，要求“买卖同罪”的呼声不绝于耳。道理很朴素：人贩子固然可恨，可如果没有买家的支持与鼓励，大量儿童被拐的悲剧就不会发生。因此，尽管《刑法》中本来就有“收买被拐卖的妇女、儿童罪”，但在2015年通过的《刑法修正案（九）》中，还是对相关内容进行了修改。主要区别不在于量刑轻重的变化——收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而在于从轻情节的认定——对于没有虐待被买儿童、不阻碍解救的买家，由此前“可以不追究刑事责任”，变成了如今的“可以从轻或者减轻处罚”。这意味着，善待只是量刑时从轻处罚的必要条件，却不是免予处罚的充分条件。短短几个字的差别，就是着眼于过去打击力度不足的弊端，试图扭转“收买无罪”的错觉，提高收买儿童者的违法成本，以求从源头上打击拐卖儿童的行为。
在法律制度日益完善和打拐行动雷霆万钧的双重作用下，加之刑侦技术的发展以及社会关注度的提高，拐卖儿童现象已大幅减少。然而，这并不意味着没有完善的空间，譬如，考虑到该违法行为对亲生父母家庭和公共利益造成的巨大危害性，能否继续提高收买儿童者的违法成本，真正实现“买卖同罪”？毕竟，我国在保护珍稀濒危动物这件事上，盗猎者与购买者就是同罪的，买卖儿童为何不可同罪？
具体到孙卓养父母该受到怎样的惩罚，还需要回到现实法律层面来看待。首先应明确一点，孙卓是无辜的受害者，他的境遇值得同情，却不能影响法律判决。有报道指出，孙卓还未决定留在哪边，他不仅不恨养父母，还希望亲生父母能够原谅养父母，并出具谅解书。这其实很好理解，毕竟一起生活了十多年，即使知道了真相，也很难立即由爱转恨，割舍这没有血缘的亲情。于他而言，不予追究当然是最好的结局，可这毕竟是刑事案件，更具有相当的社会影响力，绝不应过多考虑当事人利益和感受而姑息迁就。严格依法判决，才是法治的应有之义，也才能产生应有的震慑力。
依现实而完善法规，依法规而公正判决，这是打击违法犯罪的不二法门，也是情与法互动的应有方式。因此，既不应一味鼓吹“杀无赦”，到头来反倒可能让犯罪分子“一不做二不休”；又要在具体判决中彰显法治权威，不被当事人的利益所绑架，以避免次生悲剧带来更大的负面效应。□宋鹏伟
新闻推荐
为提高教育公司全体教职员工的疫情防控处置及学生突发事件快速反应和应急处理能力，近日，菏建教育公司开展新冠疫情防控应急...