“法学生起诉苹果不送充电器”这样的公益诉讼不妨来一打
对于这样的“磨刀”实践与学以致用，不妨给予多一些鼓励与支持。
近日，“法学生起诉苹果不送充电器”的相关话题冲上热搜，引发关注。据媒体报道，因苹果新产品不再赠送电源适配器，今年5月，来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，请求判令苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。此案已于今年9月一审开庭，在法庭上，原被告双方进行了举证质证。目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。
从表面看，苹果新产品不再赠送电源适配器，不过是一家外企产品销售的模式问题，但实际上却是一个关系数以千万消费者权益的大问题。一个电源适配器是不值几个钱，但削减的既是公司的成本，也是消费者的方便。顾客想要还得单独买，这部分消费累积起来可不是小数目。
跳出个体的窠臼，进入公益诉讼的天地，更要赋予这些大学生的诉讼“挑战”以社会情怀。从iPhone 12系列开始，苹果手机的产品包装盒里不再配备电源适配器和耳机，苹果单方解释是出于环保的考量，实际却有降低生产成本、兜售无线充电器等之嫌。对于广大消费者来说，需要为这个“理由”支付更多的购买费用，承担更多的不便。
更让人担忧的是，跟随苹果的“环保”脚步，一些其他厂商也以环保为名，开始“减配”，进而影响了更多的消费者。法学生们起诉苹果不送充电器，一旦得到法庭的支持，实际受益者将是更多的消费者。
此外，法学生们也可以由此磨砺专业锋刃。停留在象牙塔内，充其量不过是理论的丰厚，而提前走向社会的大舞台，以公益诉讼等形式检验知识，增长技能，接上地气的法学生，才能知晓什么是真正的社会，怎样才能让满腹法条照进现实，变成沉甸甸的胜诉权益。
在离开校园之前，他们已接受了诉讼实务的风雨洗礼，真正踏入社会时，他们将更为成熟从容。因而，对于这样的“磨刀”实践与学以致用，不妨给予多一些鼓励与支持。
红星新闻特约评论员 柳宇霆（法律学者）
新闻推荐
◇王侯随着人们保险意识的增强，给自己和亲人购买一份意外保险已经十分常见，但关于保险理赔引发的纠纷也不少。银行贷款强制...