要当事人“证明此处有坟”是转移责任
农村的土地承包开发，原本就有严格的规划论证。对此，村庄方面也应拿出相应的承包手续资料，证明承包开发合规。如果确实是坟头被推平了，那本身也意味着失职。
4月4日，广西南宁一村民上山祭祖时，发现父亲坟头被推，坟墓已不见踪影。当事人李先生表示，父亲的坟在此已有25年，这块地被承包给了附近的木片场，木片场扩建时推掉的。5日，该村村支书表示，目前已报警，如果李先生家确有坟被推，需进一步取证证明。
从现场图片看，被平整开的土地上，的确没有任何坟墓的踪影。对此，当地村支书表示，没有证据，需要进一步取证。警方则让李先生“去找当时下葬的证人、找证据”。也就是说，由于对方不承认挖走坟墓，那么对于坟墓遭损毁一事，现在举证责任全部落到了李先生一方头上。
据李先生介绍，其父亲坟墓已在此地有25年时间，基本镇上去世的人都埋在这座山上，一些坟墓已经陆陆续续被迁走，但有一些坟墓仍在该处。如果因无法辨认而被推平损毁，未必是人为故意。所以，警方、村支书表示需要证据证明此处有坟的说法，并不是毫无道理。但问题在于，如果在当事人不知情的情况下损毁坟墓属实，那么，在坟墓已经被强制推平的前提下，再让李先生去寻找相关的证据，甚至时隔25年后重新寻找当时下葬的证人，明显不太现实，这种举证责任的分配无异于是强人所难。
正如一些网友所言，按照这样的举证逻辑，就算李先生能证明此处有坟，又如何证明坟墓确实为其父亲的？对方要想撇清责任，可以说是轻而易举，但李先生要证明坟墓被人为损毁，却是难于上青天。
其实，对疑似坟墓被推平开发，所在村庄本身是有管理责任的，对于这样一片特殊的区域，当地对外承包开发时，有没有知会相关人员迁坟？ 换个角度看，于所在村庄而言，如果该片区域的确曾集中了多个坟墓，那么以村庄的名义出面，找相关的人员核实，来证明此处是否有坟墓，按说并不难。村支书方面，如果一味将举证责任推给李先生，未免有些不近人情，并且有转嫁自身管理责任的嫌疑。
农村的土地承包开发，原本就有严格的规划论证。对此，村庄方面也应拿出相应的承包手续资料，证明承包开发合规。如果确实是坟头被推平了，那本身也意味着失职。
红星新闻特约评论员
熊志
新闻推荐
黄乐与朋友妻子王琴假结婚买房后离婚，又与原配复婚，黄乐去世，王琴可以继承房产吗？她需要还房贷吗？4月6日，澎湃新闻记者从上海市...