“恶意打假”也应被打假 陈荣贵
“越打越大是棉花”，这句话套在一些特殊人群身上同样适用。近日，一则关于“职业打假人”二审无罪的消息再次将这一特殊人群拉回大众视野。据悉，4名“职业打假人”一审因敲诈勒索罪获刑，二审被改判无罪，引发各界关注。
职业打假现象由来已久。二十多年前，国内市场经济蓬勃发展，不少假冒伪劣产品充斥着市场。当时，一名叫王海的青年购买了两副索尼耳机，他认为是假货。而《消费者权益保护法》刚颁布不久，于是王海决定“以身试法”，要求商家赔偿，得到了舆论的支持。最终王海成功从商家处获得双倍赔偿，这是他第一次通过打假获利。此后，王海以打假为业，在多个城市之间奔走，在一次次打假行动中收入颇丰，打假打出了名堂，还开了几家公司，事业“越打越大”，人称“打假斗士”。随之一批“职业打假人”相继出现。
如今，法律日趋完善，全民打假意识不断加强，但假货依然没有绝迹，某些电商平台假货横行，通过“直播带货”等方式制售假冒伪劣商品的事件时有发生。打击假冒伪劣商品可以说是一场旷日持久的“全民战争”。
但“职业打假人”明显走在打假的前列。他们知假买假，究竟是守护正义还是利益驱使？这种复杂性让职业打假饱受争议。不可否认，职业打假确实能在一定程度上净化市场，对制假售假行为起到遏制作用。然而，另一方面，职业打假信奉“利益至上”，利用法律漏洞谋求私利，有悖社会公德。将打假视为一门有利可图的职业，这就注定职业打假难免存在局限性。
据报道，媒体调查发现，“职业打假人”经常游走在法律边缘，在一些“打假群”，有人还专门传授“打假”技巧，手段也越来越偏激，为追逐利益，有人故意栽赃，要求私了；有人恶意差评，骗取补偿；有人伪造证据，坑害商家。种种行为严重偏离打假本意，扰乱营商环境，“打假”异化为“假打”。上述案件中，4名“职业打假人”一审因敲诈勒索罪获刑，二审被改判无罪，这起案件有其特殊性，但不能看作是法律对恶意打假的纵容，法律从不对犯罪行为心慈手软。
凡事皆有两面性，法律保护的是遵纪守法的“职业打假人”，这种民间打假无疑是对行政监管真空的一种填充，符合社会公共利益。但这把“双刃剑”同样锋利，恶意打假钻的是法律的空子，伤及无辜，也要被打假。职业打假是市场环境的“晴雨表”，“职业打假人”越多，说明制假售假行为越泛滥。倘若世上不再有假冒伪劣，“职业打假人”恐怕也将销声匿迹。
新闻推荐
公安部交通管理局微信公号3月28日，27日22时16分许，河南省安阳市汤阴县境内发生一起较大道路交通事故，造成6人死亡、6人受伤...